tag: Italia, partecipazione

Elite e classi dirigenti in Italia. Dall’economia alla politica.

di Paolo Scozzi ⋅ Giugno 9, 2007 alle 18:12⋅  Manda via email ⋅  Stampa ⋅ Commenta

Fresco di uscita (prima ed. febbraio 2007, Laterza), il libro “Elite e classi dirigenti in Italia” a cura di Carlo Carboni è assolutamente da leggere per tutti coloro che si occupano di comunicazione politica, ma non solo.

Il libro infatti affronta con precisione statistica, dati alla mano (sono stati esaminati 5466 curricula contenuti nel Who’s who del 2005) quello che è il variegato universo di un élite nazionale con importanza internazionale. I personaggi analizzati ricoprono posizioni di vertice nei campi culturale-professionale, economico, politico, dello sport e dello spettacolo. Il risultato è un’interessante radiografia delle élite italiane: chi sono e che caratteristiche hanno (“se nel 1998 le nostre élite presentavano una maggioranza di cinquantenni, nel 2004 sono i sessantenni ad esserlo, come dire sono sempre gli stessi, più invecchiati, ma un nucleo di potere permanente”, e l’88% sono uomini).

Per rimanere in ambito della comunicazione, gli autori sottolineano come gli accademici ed i giornalisti rimangono (oltre ad essere il settore con più vecchi, età media 66 anni) i demiurghi del potere comunicativo e simbolico, essendo i “veri artefici delle piattaforme culturali in Italia, poiché nell’arena dell’opinione pubblica stabiliscono i necessari equilibri ideologici, politici, di interesse e regolativi tra le power élite”.

Sull’élite politica, gli autori innanzitutto tendono a sfatare alcuni miti tra cui quello “gerontocratico” (difatti il ceto politico istituzionale sembra essere il più giovane: dominanza dei cinquantenni e forte incidenza dei quarantenni e l’età media si attesta ai 57 anni) e quello sul passaggio generazionale poiché rimane il settore con il più alto tasso di ricambio (poco sopra il 50%).

Si evidenzia però, come “il problema delle nostre élite politiche, non stia tanto nel profilo morfologico-curriculare, ma nel costituire sempre più una nomenclatura pronta a mortificare il bene comune a favore di centri di potere articolati per interessi: una sorta di rete panpolitica di interessi”.