<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Primarie USA. Clinton e McCain vincono il New Hampshire</title>
	<atom:link href="http://www.spindoc.it/2008/01/09/primarie-usa-clinton-e-mccain-vincono-il-new-hampshire/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.spindoc.it/2008/01/09/primarie-usa-clinton-e-mccain-vincono-il-new-hampshire/</link>
	<description>Comunicazione politica d'origine controllata</description>
	<lastBuildDate>Sun, 25 Sep 2011 09:45:53 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Di: SpinDoc &#124; John Edwards e la strategia del &#8220;perdente&#8221;</title>
		<link>http://www.spindoc.it/2008/01/09/primarie-usa-clinton-e-mccain-vincono-il-new-hampshire/comment-page-1/#comment-2912</link>
		<dc:creator>SpinDoc &#124; John Edwards e la strategia del &#8220;perdente&#8221;</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 05:11:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spindoc.it/2008/01/09/primarie-usa-clinton-e-mccain-vincono-il-new-hampshire/#comment-2912</guid>
		<description>[...] E&#8217; oramai chiara la strategia elettorale del candidato democratico John Edwards: sfruttare lo svantaggio nei confronti di Hillary Clinton e di Barack Obama (svantaggio che lui rintraccia soprattutto nella disparitÃ  di fondi per la campagna, e nel differente trattamento da parte dei media) facendolo diventare un pregio. Insomma lui Ã¨ un underdog (uno svantaggiato, un perdente - vedi anche questa riflessione di Antonio su Webgol riguardo alle primarie democratiche nel New Hampshire) e questa sua caratteristica viene sfruttata per immedesimarsi nel ceto medio americano e interpretarne desideri e frustrazioni. CiÃ² appare evidente in uno degli ultimi spot elettorali usciti poco prima del voto in New Hampshire. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] E&#8217; oramai chiara la strategia elettorale del candidato democratico John Edwards: sfruttare lo svantaggio nei confronti di Hillary Clinton e di Barack Obama (svantaggio che lui rintraccia soprattutto nella disparitÃ  di fondi per la campagna, e nel differente trattamento da parte dei media) facendolo diventare un pregio. Insomma lui Ã¨ un underdog (uno svantaggiato, un perdente &#8211; vedi anche questa riflessione di Antonio su Webgol riguardo alle primarie democratiche nel New Hampshire) e questa sua caratteristica viene sfruttata per immedesimarsi nel ceto medio americano e interpretarne desideri e frustrazioni. CiÃ² appare evidente in uno degli ultimi spot elettorali usciti poco prima del voto in New Hampshire. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Hillary Clinton, il New Hampshire e l&#8217;underdog effect.</title>
		<link>http://www.spindoc.it/2008/01/09/primarie-usa-clinton-e-mccain-vincono-il-new-hampshire/comment-page-1/#comment-2901</link>
		<dc:creator>Hillary Clinton, il New Hampshire e l&#8217;underdog effect.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 11:41:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.spindoc.it/2008/01/09/primarie-usa-clinton-e-mccain-vincono-il-new-hampshire/#comment-2901</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Clinton, dopo la inattesa sconfitta nello Iowa, si prende la sua rivincita nel New Hampshire, rovinando il Momentum di Barack Obama &#8211; che in molti volevano già Presidente degli Stati Uniti [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

