C’è una lista infinita degli speaker e il ricco programma del giorno uno e del giorno due

Pdf (Personal Democracy Forum) è la più importante conferenza mondiale sui temi della politica e delle nuove tecnologie. Si svolge da 7 edizioni, tutte curate da Andrew Raisej e Micah Sifry. L’edizione 2010 del PDF si svolge dal 3 al 4 giugno 2010 a New York (c’è anche stata, a novembre scorso una edizione europea, a Barcellona: su spindoc un resoconto e una analisi post, e la presentazione su Facebook e dintorni).

A New York la “nostra” Antonella Napolitano (leggi i suoi pezzi su Spindoc), che da mesi sta curando sul blog di Pdf Europe una rubrica di segnalazione sullo stato quotidiano dell’arte della comunicazione politica online in Europa, dal titolo Europe Roundup

Cronaca della seconda giornata

Per il programma completo della seconda giornata vai alla pagina sul sito del Personal Democracy Forum 2010

Mattinata dedicata a un apertura degli organizzatori Andrew Rasiej and Micah L. Sifry e poi una serie di sessioni plenarie e sequenziali dedicate al “ripensamento” della politica. Rethinking: Government con Aneesh Chopra; Non-profits con Beth Kanter and Allison Fine, Open City con Jen Pahlka and Bryan Sivak; Economics con Bernard Avishai; Broadband con Susan Crawford; Media con Markos Moulitsas; Leadership con Marc Smith; Representation con Clay Shirky fino al gran finale con Rethinking Community, Literacy and the Public Sphere con Howard Rheingold. Qui sotto la diretta friendfeed di Antonella Napolitano e oltre il video (forse non disponibile per tutto l’evento)

Cronaca della prima giornata

Leggi il programma completo della prima giornata sul sito Pdf 2010

La prima giornata di Pdf, inizio alle 14.30 ore italiane. Dopo una introduzione degli organizzatori, si parte subito con una chiacchierata plenaria con Jimmy Wales, fondatore di Wikipedia. Poi Ellsberg e Assange sulle “soffiate” (politiche e non solo, immagino). Sempre in plenaria, alle 16.30, una tavola rotonda dal titolo “Can The Internet Fix Politics?”

Il video e l’aggregazione di twitter

A questo indirizzo: la diretta video.

Una rubrica che racconta lo scenario europeo della “tecnopolitica”, con notizie e focus sui temi più caldi.

The Europe roundup è lo spazio curato da Antonella Napolitano (che collabora anche con Spindoc) sul sito del Personal Democracy Forum, la più importante conferenza che si occupa del rapporto tra politica e tecnologia.

La rubrica è nata a febbraio ed è aggiornata tre volte a settimana.

LEGGI: Personal Democracy Forum Europe

“Jumping the blog. What happens to political communication when the web gets really social” has been presented during the session “Adapting and thriving in the new media environment” at PDF Europe, Barcelona, 20/21 November 2009

How to quickly and efficiently adapt to a world that’s changing while we are living it is the million dollar question for politics and politicians from all over the world. I’ll adopt a perspective that involves the changes happened in European new media environment during the last two years: the jump of the blog or blogosphere, mainly at a local level due to the huge impact of Facebook and social media.

Bikini statistics and Europen politicians

75% of MEPs use a personal website extensively.

European Parliament Digital Trends recently published a research concerning the trend in technology adoption within the professional european political sphere. The main result of this research made by Fleishman and Hillard during April 2009 among 110 Members of European Parliament (MEPs, 14% of the European Parliament) is that 75% use a personal website extensively.

25% of MEPs do not use a personal website

As a journalism teacher said recently to his students: «Statistics are like a bikini. What they reveal is interesting, but what they hide is crucial». The statistics bikini here hides that 25% of MEPS do not use a personal website. And we are still talking about “traditional” website: the word “extensively” could easily stand for “I open it sometimes just to read the press release that someone in my staff uploads sometimes”.

* 62% of MEPs have either never heard of Twitter or have no plans to use it.

On the social side of the internet usage, the reasearch reveals that 62% have either never heard of Twitter or have no plans to use it. There is a huge difference with American situation, where Twitter is really wide spread among politicians at any level. On the blogging side, 24% of MEPs use a blog extensively but only 26% of MEPs who blog comment on other blogs once a week or more.

Further data is available in the full document at EP Digital Trends.

This is the whole scenario regarding the five-years-old european parliament (could be that the new MEPs, recently elected, are more digitally savvy): the web presence of elected European representatives is just thanks to personal website. Blog, facebook, microblogging are still far to come. To fully understand what has changed or is going to change we have to zoom to a more local point of view.

Local politics. Members of Italian Parliament (MIPs)

The research on MIPs involved the web presence of 952 politicians, 100% of the italian parliament

Let’s focus on Italian situation. There’s a research entitled Political Divide, conducted by Stefano Epifani of University of Rome and published on Spindoc, that show how 60% of MIPs use the internet in some way – at least they have a personal website. The “bikini” here hides that 40% of MIPs don’t exist on the web (except from institutional pages).

Differences between deputies and senators for the usage of website, blogs, social network

The most used social network among MIPs: Facebook 58%. YouTube and Flickr follow. Twitter stands at 2%.

Among the 60% that in some way are digitally active, there are some differences between deputies and senators (due essentially to age difference) regarding the usage of three different web tools: website, blog and social network. Among the italian deputies that are active online there are more social network profiles than personal blogs or traditional websites. In other words, there are a bunch of italian representatives that wasn’t on the Internet before Web 2.0 – they’ve began in a networked environment (mainly Facebook).

Differences in the usage of Social Network among italian representatives

The political “earthquake” of Facebook

The rating growth of Facebook usage, from February 2008 to February 2009: 314% in all European countries.

The point is Facebook. Facebook has been a sort of “social earthquake” that reshaped the new media european environment in the last two years – in all the european countries Facebook grew by 314% in less than a year (the trends is still positive but slower, source: Comscore, 04/09 ). The growth rate in Italy is ca 2700%; in Spain 1000%.

It happens. Facebook changed the social media political environment. It has thrown into web 2.0 process a bunch of people that had a plain (or mono-dimensional) experience of the Internet. Newbies: both voters and politicians.

Politics and politicians jumped the blog.

Some politics and politicians jumped the blog. Fonzie, in a famous episode of the Tv serie “Happy Days”, jumped a shark using waterskies: the scene has become a proverbial way to refer to something that has reached its peak and it can only get worse – “after that it’s all downhill”. In Europe, some politicians involved in political campaigns – especially in a local contest – literally jumped the blogs: the entire blogosphere. With all its values: trasparency of sources, trust in sharing good ideas and feeding open conversations.

Many local politicians were in some way “forced” by their own network (and voters) to get social. By their own network – “bypassing” the whole blog/blogging system. Especially referring to local battlegrounds, and to the politicians that did not use the web because they did not find any particular advantage in it. There are some italian case studies regarding the facebook impact on online political campaigning.

Renzi, Emiliano, Cupra Marittima

Renzi (Florence) used Facebook as a communication tool.

Matteo Renzi, 34 yo, FB addicted, run a successful campaign for mayor. Facebook was the production and distribution center of political issues and multimedia contents. He used intensively Facebook for the primary process: also due to the lack of financial resources, the social network became the political communication playground for all the other candidates. Renzi still uses Facebook to personally update his citizens about his work.

Emiliano (Bari) used Facebook as a organisation tool: 16 fb groups and more.

Incumbent Michele Emiliano run a tough election as Bari mayor. He created, with a very young staff, Emilab, a volunteer organization of under 30: they used Facebook as a sort of little set-up ready-to-use “MyBarackObama”. 16 Facebook hyper-local groups, based on city areas. 7 open contests for cultural projects on a grassroots level (video, music, gastronomy, ecc.). 2000 people involved within Facebook. Each fb group had a coordinator, and some of them were found among the most active young people that joined the group on Facebook. Emilab lives on, now it’s a proper grassroots organization.

Cupra Marittima, 5000 inhabitants, has Facebook as an agenda tool.

Cupra Marittima is a town of 5000 inhabitants. They had ocal elections with 4 candidates and 4 civic lists (not officially linked to national parties). All the lists had a Facebook group where they discussed the program with voters and citizens. Many political discussions on issues were held on a neutral “public page” dedicated to the electoral cycle. It somehow opened up the campaign process, even at this level: giving an additional space to discuss the political agenda and the local issues.

Le culture partecipative sono in grado di influenzare le pubbliche opinioni? (il plurale è voluto, e necessario)

Can participatory culture shape public opinion? Antonella Napolitano scrive sul blog del Personal Democracy Forum Europe (costola di quello storico newyorkese, si svolgerà a Barcellona il prossimo 20 e 21 novembre) una riflessione intitolata “The Joker effect: how participatory culture may disrupt politics” – in cui mette in fila alcuni esempi/effetti della “cultura partecipativa” dentro il campo da gioco del dibattito politico sulle Rete. Dai molti esempi elettorali americani al politics busting all’italiana dei cartelloni tarocchi delle campagne pubblicitarie Udc e Pd, fino ad arrivare al case study del Berlusconi-Joker diffuso in rete da Vincenzo Cosenza (a seguito di un analogo Obama-Joker in giro per i muri americani) e il manifesto del film The Untouchables – con il solito Berlusconi sullo sfondo.

Il Berlusconi photoshoppato da Joker, il cattivo della saga di Batman

Politics busting: ribellione dal basso e fenomeno tipico della partecipazione politica online – più o meno consapevole e sicuramente iconoclasta.

Casi, insomma, che si iscrivono, come accennavo, all’interno di quel fenomeno tipicamente online che Susca e De Kerckhove chiamano – lo accenavo prima – politics busting: sull’onda del movimento di ad busting, che “tarocca” e prende in giro le pubblicità. Fin dagli albori di Internet, i “manufatti” della comunicazione politica sono stati interpretati in modo (per certi versi) pre-satirico, spesso meramente grafico (ecco perché Photoshop, software archetipico della post-produzione fotografica digitale) lavorando sulle incongruenze e sui punti deboli dell’immagine politica proiettata – che su un media partecipativo ad alta capacità diffusiva come internet ritornava insieme distorta e amplificata.

Una sorta di ribellione dal basso, più o meno consapevole: per mostrare che il re è nudo. Scrive Antonella dell’esperimento messo in atto da Cosenza: «The Berlusconi-Joker picture has started to circulate on blogs and and social networks, also used as profile picture on Facebook, Twitter and Friendfeed. The reactions of people varied, Cosenza explains: “Some people said that they wanted to use the picture but they were afraid, others wrote me because they want a t-shirt with that image on it. Maybe I should print posters”».

E poi viene citato il caso del manifesto degli Intoccabili, manifesto affisso a Milano e New York – in una sorta di capolino offline di una pratica comunicativa tipica (anche se ovviamente non esclusiva) della partecipazione politica online. Le conclusioni? Eccole, condivisibili: «New media surfacing online are now used by citizens to produce content and to engage more people: this may start a process that can unexpectedly disrupt the consensus».

Uno dei manifesti affissi a Milano e New York

TweetElect09.eu checks automatically what people say about the European Elections on the micro-blogging service Twitter.

TweetElect09 è un sito che permette di tracciare ciò che i cittadini europei dicono delle elezioni su Twitter, sito/servizio di microblogging: includendo automaticamente gli aggiornamenti che presentano un “hashtag”, un descrittore univoco (in questo caso #eu09).

Se li trova, li ripubblica, con il valore aggiunto di aggregarli per nazione/stato, candidati, partiti e presentarli come grafici. Qui sotto alcuni esempi.

Uno screenshot da TweetElection, con i grafici di tutta Europa

Uno screenshot da TweetElect. Focus sull'Italia

Hillary Clinton ha imparato la lezione del web 2.0? Sembra di sì, almeno a vedere gli sforzi dei primi mesi da ministro degli Esteri nel governo Obama

La sconfitta alle primarie democratiche è ormai lontana, ma la ex-first lady ha sicuramente fatto tesoro dell’esperienza della campagna elettorale e la sta mettendo a frutto, ora che ha un suolo ufficiale nell’amministrazione Obama. Nei suoi primi mesi da ministro degli Esteri (“Secretary of State” è il corrispettivo americano) lo staff della Clinton sta compiendo sforzi significativi per creare strumenti che possano dare luogo a quella che è stata definita “Diplomazia 2.0”.

L’impegno è quello di rendere più vicine e comprensibile le problematiche affrontate nella politica estera, spesso considerata di attualità solo in caso di guerre, ma di cui si sottovaluta l’effettiva portata, anche per la carenza di un’informazione ricca, puntuale e facilmente comprensibile.
Tra le prime iniziative vi è stata la mappa interattiva delle visite all’estero del Ministro Clinton (in questi giorni in Messico, per la cronaca): cliccando sui viaggi già effettuati è possibile vedere anche foto, video e dichiarazioni relative a ogni meta.

La mappa interattiva dei viaggi di Clinton nel mondo

L’interattività non si ferma qui: a metà febbraio è partito anche “Text the Secretary”, la possibilità di mandare sms con domande relative alle missioni diplomatiche più impegnative in corso (ci sono anche quelle relative al viaggio in Medio Oriente ed Europa svolto all’inizio di marzo).

Il servizio per mandare sms ad Hillary Clinton

I social media sono quindi considerati un modo efficace per far conoscere l’operato dello Stato in paesi lontani e dare informazioni concrete sui temi in discussione: «Insomma, non banalmente un modo per far parlare bene degli Stati Uniti all’estero ma per promuovere un confronto di idee». Parola di James Glassman, funzionario uscente del ministero degli Esteri che, in una lunga intervista alla rivista Public Diplomacy Magazine a conclusione del mandato, spiega che il network del ministero è mondiale e investe molto in programmi di scambio e in istruzione: «Facciamo molta ricerca, spendiamo circa due terzi del budget in questi programmi, ma la gente non lo sa. Vediamo il nostro ruolo come di facilitatori. [...] l’ambiente del web 2.0 ci può portare molti benefici».

L’amministrazione Bush, infatti, vantava già la presenza di DipNote, un blog che documenta l’operato del ministero degli Esteri, aperto ai commenti, anche se moderati e soggetti ad una dettagliata policy. Il governo Obama ha fatto ripartire il blog con molti aggiornamenti, una speciale attenzione ai social media e un profilo dedicato su Twitter.

Glassman spiega che questo processo di apertura, ormai in atto, è una cosa molto rischiosa da fare per il governo («siamo normalmente portati a volere il controllo» ammette nell’intervista). Ma parla anche dei progetti video avviati per il dipartimento della cultura affermando che non hanno idea di cosa succederà. Anche questa sarà una sfida per il ministro Clinton.

Uno screenshot dell'home page del sito del Popolo della Libertà

Curioso come permangano da una parte le tracce delle varie anime del nuovo partito e dall’altra una sorta di “dipendenza” dal governo che è – in parte ma non del tutto – espressione del nuovo soggetto politico: molti account sono “firmati” Governo Berlusconi.

Tra i canali 2.0 attivati o linkati: un canale su Flicke (che è però quello di Forza Italia); uno su YouTube (con la denominazione Governo Berlusconi), una fan page molto frequentata su Facebook (dove è stato peraltro dato l’annuncio da Antonio Palmieri).

Spicca l’uso innovativo di un servizio di microblogging come Twitter, ultimamente molto di moda – con la denominazione che, anche in questo caso esula dal nuovo partito e coinvolge direttamente il governo: Govberlusconi. Stupisce un po’ questa parziale sovrapposizione del nuovo partito/governo, soprattutto in considerazione del fatto che stiamo parlando di nuovi strumenti modellabili ab origine – che potevano essere destinati strategicamente al nuovo partito.

E’ però un caso inedito, di un canale governativo con blog, microblog o simili – e vedremo come si evolverà nei prossimi mesi.

Uno screenshot del canale Twitter del Governo Berlusconi

Unica differenza del canale YouTube della Camera dei Deputati rispetto ai “normali” canali sono le votazioni disattivate e i commenti sottoposti a moderazione (non si capisce se mai saranno approvati).

Aperto il canale YouTube della Camera dei Deputati, inaugurato da un video del presidente della Camera Gianfranco Fini, embeddato qui sotto: “una scommessa all’insegna della trasparenza, e della volontà di farci conoscere”.

L’apertura di un canale come questo è comunque un buon segnale – più o meno esatto dagli eventi e dai tempi digitali. per ora (forse inevitabilmente e per sempre) molto istituzionale e non commentato. Il tono tra il “cinico e l’informale” del video di presentazione del presidente Fini diverte Sergio Maistrello, che aggiunge: «Credo non si aspetti nulla di buono, Fini, e a modo suo lo dimostra. Però a un certo punto butta lì una frase di quelle che dentro c’è tutta internet: ‘Prima di giudicare, cercate di conoscerci’. E se il pensiero valesse vicendevolmente, forse oggi avremmo fatto un piccolo passo avanti».

Leggi anche gli altri commenti in giro per il Web (via Blogbabel).

Predisposte tre playlist, una delle quali è dedicata alle video-chat del presidente Fini.

Tra i 40 video ad oggi presenti sono disponibili i saluti dei vicepresidenti, dei capigruppo dei gruppi parlamentari e dei questori della Camera. Disponibili anche i video della visita di Giovanni Paolo II e di Nancy Pelosi, in quanto Speaker (Presidente) della Camera dei Rappresentanti Usa – prima donna, prima californiana e prima italoamericana a ricoprire questa carica. Nonché alcuni video divulgativi su storia e un come eravamo del 1947.

Un particolare del canale YouTube della Camera dei Deputati

Già molte le iscrizioni al canale, al momento in cui scriviamo al 56# assoluto di YouTube italiano.

Questo di seguito, infine, il messaggio di benvenuto presente nel profilo del social network di video (come già detto non si capisce se i commenti verranno mai approvati, o solo letti dallo staff – vedremo): «Qui potrete scoprire e conoscere Palazzo Montecitorio e la sua storia, essere informati sulla vita parlamentare, sui lavori in Assemblea e in Commissione. Ma potrete anche ripercorrere le vicende della Camera attraverso i suoi più illustri protagonisti, visitare le sale del Palazzo, soffermarvi su una mostra, curiosare dietro le quinte. Vogliamo entrare in contatto diretto con i cittadini, senza mediazioni e filtri, per far sentire le istituzioni sempre più vicine alla vita di tutti i giorni. Ci interessa sapere che cosa pensate del canale Youtube della Camera. E anche se al momento non riusciamo a pubblicare i vostri commenti, siate certi che ne faremo il miglior uso possibile».

Internet ormai gioca un ruolo fondamentale nelle nuove strategie di comunicazione elettorale e sta cambiando radicalmente il rapporto tra i cittadini e la politica.

Non è un caso se, oggi, ogni candidato punta in modo deciso sul web per costruire e consolidare la sua leadership: da Twitter a YouTube, da Facebook a MySpace, le campagne elettorali si giocano a colpi di clic. Anche in Italia si è capito che la comunicazione politica necessita di forme e linguaggi mediali più interattivi; e che non può rimanere ancorata alle tecniche tradizionali, gestite quasi esclusivamente dagli uffici stampa, logorate, artificiose, spesso banali, che trattano l’elettore come un soggetto passivo.

Su Facebook. I due candidati sul popolare social network: qui accanto Michele Emiliano

La corsa per il sindaco di Bari: Michele contro Simeone

A Bari, la sfida in vista delle comunali è iniziata da qualche settimana e i due maggiori protagonisti di questa competizione, Michele Emiliano e Simeone Di Cagno Abbrescia, intendono sfruttare al massimo le potenzialità del 2.0.

L’attuale sindaco di Bari, Michele Emiliano, aveva un blog già prima delle elezioni. In passato ha dichiarato “mi sento già un po’ sindaco-blogger. Credo che i nuovi media rappresentino una grande chance per la democrazia“. E se ha scelto di comunicare con il proprio elettorato anche attraverso il blog, c’è un motivo ben preciso: “Ho deciso di aprire il blog perché è uno strumento che ti consente di comunicare senza filtri – spiega -. Sono molto insoddisfatto dei media tradizionali, a tal punto che la televisione l’accendo solo per guardare programmi come Report, e credo che i blog siano uno strumento più “sincero” dove ciò che conta sono solo le cose che scrivi, le idee che manifesti liberamente”.

Anche il candidato sindaco del PDL, Simeone Di Cagno Abbrescia, ha inaugurato da poco il suo blog. Però in questo caso si tratta di uno spazio web nato in vista delle elezioni. Alcune categorie come “La mia città” e “Comitato elettorale”, infatti,  risultano ancora incomplete e saranno disponibili a breve. Intanto, Di Cagno Abbrescia ha deciso di dedicare un’intera sezione ai quartieri di Bari: “E’ stata una nostra idea – commenta Sergio Magliocchi, titolare della web agency “Amors” -. Attraverso il racconto della vita delle circoscrizioni, si riesce a raccontare Bari. Il blog vuole essere uno strumento per entrare in contatto con la gente e ascoltare le varie istanze”.

Su Facebook. I due candidati sul popolare social network: qui accanto Simeone Di Cagno Abbrescia

Le web tv (via YouTube) dei due candidati e il profilo facebook

Sia Emiliano che Di Cagno Abbrescia hanno deciso di non limitarsi al blog ma di andare oltre, di sperimentare le opportunità offerte dai social network.

In un momento storico in cui cresce il disamore per la politica, il ricorso ai social network potrebbe ridurre la distanza tra la società civile e i partiti, coinvolgendo e motivando pure i soggetti più refrattari. Emiliano si è addirittura inventato una web tv tutta sua. “Sono il sindaco di Bari, sono un magistrato in aspettativa e sono presidente della Fondazione Petruzzelli. Ho deciso di aprire un canale Youtube perché voglio che tutti possano vedere come Bari, e i baresi, stanno cambiando in meglio” scrive presentando la sua “Michele Emiliano Tv”. Più di mille le visualizzazioni dei video postati.

“Desidero che siano i cittadini baresi a presentare la propria città. I video dei vostri tour nei quartieri di Bari possono aiutarci a comprendere quali sono le vostre priorità e ad attuare delle politiche che mirino al miglioramento della vita di ogni barese” è quanto scrive invece Di Cagno Abbrescia per presentare il proprio spazio su YouTube. Che conta finora 555 visualizzazioni.

All’appello non poteva mancare Facebook: i due candidati sindaci hanno un fan page sul popolare social network. Emiliano, che nella sua pagina appare su una bici in giacca e cravatta, al momento che scriviamo conta 2127 supporter contro i 1588 del suo rivale.

A poche settimane dalla fine della campagna elettorale USA, qualche link eterogeneo (ovvero servizi, siti, grafici, varie ed eventuali) per monitorare, visualizzare ed aggregare le notizie dal web e non solo.

Primo post di due. Ovviamente la lista non è una lista per importanza, o per area di interesse (essendo la maggior parte dei servizi crossmediale); né pretende di essere esaustiva. E’ più che altro una specie di “nastrone elettorale“, e altri link sono nel blogroll di Spindoc, in basso sulla home page.

• America.gov
  Uno dei maggiori centri di osservazione e raccolta di informazioni per le elezioni. Un po’ una summa delle risorse seguenti
• Votesmart
  Si definisce il sistema di auto-difesa degli elettori per la raccolta di informazioni indipendenti sui candidati e sulle campagne elettorali
• C-span
  Da sempre un punto di riferimento per la politica statunitense, sul sito sono disponibili i video dei dibattiti presidenziali e dei dei vice oltre ad una fitta copertura della campagna
• Thirdpartyticket
  Espressione della voglia di partecipazione al processo democratica che risuona in un motto che è quasi una minaccia: “Open the debates, or we will!”
• Princeton Election Center
  Il centro di monitoraggio elettorale dell’università di Princeton
• Real clear politics
  Offre un altro modo per seguire sulla mappa degli Stati Uniti il testa a testa di Obama e Mc Cain
• Living room candidate
  Tutti gli spot elettorali americani dal 1952 al 2008 disponibili su un unico sito, ciascuno con un breve commento, contestualizzazione e la trascrizione dei testi
• Il centro elettorale di Usa Today e della CNN
  Speciali crossmediali di due dei big dell’informazione statunitense sul Web
• Voto a distanza
  Se siete un cittadino americano che vive all’estero questo sito vi facilita la vita (e il voto). Organizzato dai Democratici ma valido per tutti



Una voting machine

• Conversazioni elettorali
  News, Twitter, Blog e tanti tanti dati in una sola pagina che si propone come collettore del meglio delle conversazioni disponibili sulla rete relativamente alle elezioni usa 2008
• Mappa a punteggio
  Fornisce una mappa con i punteggi per la cosa alla presidenza, al Senato e altri dati interessanti in una interfaccia accattivante e facile da condividere
• Debates.org
  Tutte le trascrizioni dei dibattiti presidenziali statunitensi in una comoda pagina di rapida consultazione
• Selectsmart
  Compara le posizioni dei candidati sulle issues principali e più discusse
• On the issue
  Permette di monitorare costante mente i candidati, i temi principali e il varere delle posizioni relativamente a quei temi. Sintetico ma efficace
• Baseballprospectus
  monitora le performance delle squadre e dei giocatori di baseball, e tenta di fare lo stesso con i candidati

Se voi avete altre risorse da segnalare postate un commento o mandateci una mail ad info@spindoc.it e provvederemo ad inserirle nei prossimi post.

Oltre ad una nutrita sezione video implementata con brightcove nella barra di destra si trovano tutta una serie di link ai social bookmark.

Per chi volesse cominciare con qualcosa di ufficiale vi consigliamo, innanzitutto, il sito della Convention Democratica organizzata dalla DNC. Il portale allestito dal partito democratico è di grande impatto. Facile da consultare grazie alla gestione delle aree, con le zone di rilievo sono facilmente visibili.

A parte i siti tradizionali, nuovi mezzi sempre più aggreganti aiutano i navigatori della politica 2.0 che vogliono sapere tutto sulla Convention 2008. Su YouTube oltre al canale tradizionale di Obama, il partito ha lanciato un canale personalizzato dedicato esclusivamente all’appuntamento di Denver – senza dimenticare un concorso indetto sempre sul video portale controllato da Google.

Il flusso che racconta la convention, su Twitter

Oltre i soliti big della blogosfera (e non solo) politica, da Huffington Post a DailyKos, DemConWatch fa una prima aggregazione dei post dedicati alla convention – oltre alla classica ricerca su Technorati e Google ricerca blog.

Alcune significative novità arrivano dal coinvolgimento dei blogger. All’interno della Big Tent, la postazione per i new media sponsorizzata tra gli altri da Google e Digg e allestita all’esterno del Pepsi Center di Denver, tantissimi blogger e podcasters si preparano a raccontare la Convention in ogni minimo particolare. Altri usano il video e si attrezzano per trasmettere in diretta l’evento. Sulla piattaforma Ustream che da la possibilità al broadcaster pane e salame di mandare i video in diretta e interagire con gli utenti tramite chat.

Ma non finisce qui. Gli utenti facebook possono aggregarsi al gruppo ad hoc costruto per il portale di amicizie più famoso al mondo. Chi ha bisgono di un archivio fotografico oppure vuole testimoniare la sua presenza alla convention deve semplicemente registrarsi sul gruppo flickr.

Per i fan myspace c’è uno spazio sempre disponibile.

Infine per chi ama godere di aggiornamenti immediati e continui la cosa più facile è rivolgervi al flusso di twitter, con post nuovi di minuto in minuto da parte di presenti e di osservatori, o all’aggregazione del nuovo social network conversazionale Friendfeed.

Abbiamo già scritto più volte dell’uso dello strumento di microblogging e social network Twitter nella politica – in varie vesti e da varie direzioni.

In tempi di elezioni le interviste ai candidati si moltiplicano ma gli elettori rimangono quasi sempre insoddisfatti del ruolo di mediazione dei giornalisti: sempre più spesso gli elettori si lamentano che le domande delle interviste non siano quelle che a loro interessano.

Brian Paddick, candidato sindaco di Londra per i Liberal Democrats, ha deciso di dare una possibilità ai suoi potenziali elettori: la prossima settimana, infatti, risponderà alle domande che gli verranno poste sul suo account di Twitter.

Il canale Twitter di Brian Paddick, candidato sindaco di Londra

Chiunque sia iscritto agli aggiornamenti via twitter del candidato potrà porgli una domanda a partire da giovedì 3 a martedì 8 aprile. Paddick risponderà direttamente a ognuno e pubblicherà tutte le risposte sul suo sito.

Paddick, una carriera trentennale nella polizia londinese e un programma che punta molto sulla lotta al crimine e sul cambiamento, si mostra sensibile all’utilizzo di social network (ha anche un profilo su Facebook) e si dice entusiasta dell’iniziativa: «Twitter mi dà la possibilità di raggiungere anche persone che normalmente non sono interessate alla politica e alle elezioni».

L’analisi delle conversazioni online è una delle frontiere più interessati della ricerca sociale.

Italian Elections Twitter Map aggrega la conversazioni di Twitter usando i nomi dei candidati premier (e qualche altro piccolo trucco per perfezionare il filtro) come chiave per la ricerca dei contenuti. I twit vengono poi geolocalizzati usando le indicazioni presenti nel profilo utente dell’autore e mostrati su una mappa di Yahoo. L’applicazione è un esperimento su un concetto sul quale stiamo lavorando da tempo con il mio gruppo di ricerca LaRiCA all’Università di Urbino.

La fonte di ispirazione è ovviamente il Super Tuesday Google Maps Mashup realizzato in collaborazione con Twitter. Il tutto è realizzato grazie allo strumento Pipes di Yahoo! che recentemente ha reso disponibile la possibilità di mostrare il risultato di una Pipe su un blog o sito in modo simile a come si aggiunge un video di YouTube.

Italian Elections Twitter Map è perfettibile. Chiunque può clonare questo strumento, studiare come è stato realizzato e modificarlo cambiando e perfezionando i filtri, aggiungendo la buddy icon degli autori dei twit (consiglio di usare le API di Twittervision per questo) e magari trovando il modo di auto-aggiornare in tempo reale il tutto come nel Super Tuesday Google Maps Mashup.

LINK: Italian Elections Twitter Map

Come a dire la concretizzazione della (ormai classica e discutibile) obiezione post-Dean al campaigning online: una cosa è la Rete, una è il voto.

Secondo TechPresident, che traccia la campagna online USA – e come accennavamo ieri – la tappa delle primarie di ieri è stata la prima che ha visto una divergenza/scollamento tra l’eterogeneo buzz online e il voto alle urne: «This is one of the first times the poll results different significantly from online trends; our Technorati chart shows a huge spike in blog mentions for Barack Obama in the days leading up to yesterday’s primaries; our Hitwise charts show a gentler ascent, but still clearly indicate an Obama rise. Yet, as we know, Hillary hung in there».

Oggi, sempre dal Daily Digest di TechPresident, una altra curiosità: chi è il politico le cui pagine sono più visitate su Wikipedia?
La fonte è questo sito web, che dà i dati di traffico dell’enciclopedia collaborativa nelle prime tre settimane di febbraio.

I risultati?

• Barack Obama: settimo posto (con 1,934,492 pagine viste; di fatto al secondo posto fatto salvo le pagine generiche, subito dopo la pagine di San Valentino);
• John McCain: nono posto (1,151,929 pagine viste)
• Hillary Clinton: settantacinquesimo posto (422,124 pagine viste)

“Winning Democratic primaries is not a qualification or a sign of who can win the general election. If it were, every nominee would win because every nominee wins Democratic primaries.” Mark Penn (via TPM)

BAA! ROAM BACK!
Dopo i neologismi di Slate, gli anagrammi dei candidati via Word ways e Mr. Miscellaneous David Weinberger. Eccone alcuni tra i più riusciti

JOHN MCCAIN = MACHO CON MAN
RUDY GIULIANI = I RUN GAUDILY
HILLARY CLINTON: ICY THRILL ON LAN
BARACK OBAMA = AM A BACK AROMA oppure O, MA! BACK ARAB!

Attenti al rinculo!
Can Obama become too hip for his own good? , John Dickerson su Slate Magazine. Non sarà insomma che il fatto che Obama sia “The Totally Coolest Candidate Ever” alla fine possa nuocergli? Qualcosa dipenderà da quanto Hillary riuscirà a sfruttare il sentimento underdog (ma senza troppo piangere). Detto questo, il “rinculo” comunicativo è in parte inevitabile. Lo scrivevo nel precedente Daily Round, come la campagna di Obama non è sembrata troppo curarsi dell’anti- (o counter-) hype – almeno finora, impegnata com’era nella rincorsa e nel sorpasso. O forse noi mediterranei ci staremmo più attenti. A rifuggire qualsiasi tipo tracotanza, quella hybris d’origine ellenica cantata nei secoli come fattore scatenante della vendetta degli dei sugli uomini. E una campagna elettorale moderna – in completa trasparenza comunicativa – è sempre più un delicato equilibrio tra hybris e understatement, coraggio e modestia.

Chi gli intitola una via?
Due biografie a meno di 50 anni. E ora un circolo online del PD. Sempre Obama, ovviamente. Il Circolo Barack Obama è il primo circolo online del Partito Democratico, che si è riunito sabato scorso in assemblea in una nuvola di tags. La possibilità del circolo online è espressamente prevista dallo statuto del Partito Democratico: “i circoli online hanno lo stesso ruolo e la stessa autorità dei circoli territoriali”. L’iniziativa viene da iMille, abbondantemente fornita di tutti gli strumenti del web sociale: blog, ning come piattaforma di social networking interna, facebook, YouTube. Auguri.

Obama is winning *because* of his Long Tail approach to his political campaign. This approach is manifest in his rhetoric and his messaging. Isaac Garcia

Shht, però non dirlo a nessuno
Obama fa visita a John Edwards.

Anche Hillary ha la bicicletta
Manca poco Hillary Clinton si lamenti anche di non essere presa in giro abbastanza. E allora ecco che dopo la surreale versione dedicata al senatore di colore, arriva anche la versione dedicata alla ex-first lady: hillaryclintonisyournewbicycle.

Il quiz politico più breve del mondo
Eppur funziona.

(photo cover source: newsgroper.com)

La rubrichetta di political round sul Web (ancora non ha un nome, quello di prima “Daily Round” non piace più) va in onda la mattina presto, tutti i lunedì, mercoledì, e venerdì fino ad esaurimento estensore.

Endorsement politico. La nobile arte della “raccomandazione”. Per saperne di più leggi l’approfondimento di Emiliano Germani.

Qualcuno mi dica chi ho endorsato
“In recent days, there is a sense of movement and a sense of spirit. Something is happening in America and people are prepared and ready to make that great leap“. Sono parole del Rep. John Lewis, superdelegato che aveva fin da ottobre pubblicamente endorsato Hillary Clinton e black leader dei diritti civili. Il New York Times spara: ora endorsa Obama. E invece non è sicuro né Obama né lui stesso, che un po’ smentisce. La cosa produce però un titolo notevole, mirabile sintesi della incomunicabilità dei tempi moderni: “OBAMA ISN’T SURE LEWIS ENDORSED HIM“.

Non si capisce che ci stanno a fare
I superdelegati non devono cambiare il voto del popolo. Questo il messaggio di Barack Obama e degli obamiani. Thomas E. Mann e Norman J. Ornstein sul NYT: “To have a nomination settled in this way is a bit like having an election settled by a 5-4 vote of the Supreme Court” e un sito tutto dedicato al tema.

Non si capisce che ci stanno a fare 2
Anche l’ultima mail dalla campagna di Obama, firmata David Plouffe, insiste sul concetto “We firmly believe that the candidate who has won the most pledged delegates — the result of having more voters in more places supporting your campaign — will be the Democratic nominee“. Poi però tirano fuori una idea che fa tanto vecchia politica in salsa social: Share Your Story with Superdelegates. Come ho scritto a caldo: non mi piace.

L’interattività del giorno
Dopo quella pixelata di ieri, questa del WP di oggi, più classica.

Facebook, as well as other Internet connectors such as Twitter and “widgets,” are being used beyond their original intent of simply finding and connecting friends. [...] They produce shared enthusiasm among the wired millions, creating a new consensus about the future. They can trigger an open subversion of powerful institutions and political elites, helping to level society. (CSMonitor, via Lasica)

D’acccccordo?
Le mail di Hillary Clinton sembrano spedite da Vanna Marchi: ogni due parole c’è il link alla pagina delle donazioni. E il suo blog sembra il deserto dei Tartari, tra un po’ lo abbandonano come un qualsiasi blog emo su Splinder.

The most powerful political consultant
Si chiama David Axelrod, è il capo degli strateghi di Obama, e sembra avere il riportino. Poco altro però emerge di succoso: «The Obama staff is reluctant to divulge details of how the campaign operates day to day». Bisogna aspettare i libri di fine campagna.

Neologismo del giorno
Obammamia

E’ così scontata che la gente si vergogna a dirla
“Qual è il candidato Usa preferito da Al Qaeda?”
“Non lo so”
“Obama Bin Laden!”
“Ah”
(via il blog di Gago)

Primi vagiti tricolori
- Il PD NetWork ha 7168 membri e sarebbero di più se per aderire non si dovesse passare per il Cannocchiale, con un meccanismo un po’ troppo unfriendly. Dall’altra parte il Popolo della libertà ha una pagina in cui il popolo della libertà, purtroppo, parla – con una decina di imbarazzanti video-interviste alla gggente: roba da televisione locale a dir tanto. L’America è distante eoni.

Daily round torna lunedì. Per link e segnalazioni: antonio.sofi su gmail.com

“Si è soliti ripetere che “dietro a un grande uomo, c’è sempre una gran donna”, un tempo forse. Oggi la politica è fatta di luoghi e meta-luoghi e il senso della frase appena citata viene spesso stravolto. Le “grandi donne” oggi non stanno più “dietro”, si mostrano al mondo e si preparano bene per farlo al meglio. Oggi il motto potrebbe essere: “insieme a un grande uomo c’è sempre una gran donna e dietro di loro c’è un grande staff di spindoctors”. (Subvertising – Febbraio 08)

Abbiamo chiacchierato di recente con “Subvertising.it”, magazine online che si occupa di guerrilla marketing e che, in occasione delle presidenziali Usa e delle imminenti elezioni politiche nostrane, ha dedicato un intero numero alla comunicazione politica: la figura femminile sta monopolizzando un’ampia fetta di campagna elettorale USA.

Grande protagonista pare essere, purtroppo per Hillary, Ms. Amber Lee Ettinger. La bella e agguerrita Obama Girl non smette un istante di soddisfare il video – appetito dei supporter di Obama e continua a sfornare messaggi d’amore per il senatore nero e patinate dichiarazioni di guerra rivolte ai rivali di turno.

[Sexy! Flashy! Wonky! Super Obama Girl!]

La Obama Girl è un fenomeno “passeggero”, nel senso che durerà, probabilmente, finché le urne rimarranno aperte (e dire che nemmeno è andata a votare, in una elezione in cui il fattore-d conta). Certo è che il sito Barely Political (“piuma sul cappello” di Next New Networks che l’ha acquistato a ottobre 2007) sta investendo molto sulla bella supporter e sull’impatto di quest’ultima in seno all’opinione pubblica. Sono trascorsi 8 mesi da “I Got a Crush…On Obama” e, ad oggi, i video presenti sul canale You Tube sono diventati 57! Qui potete trovarli tutti.

John McCain: No, You Can’t

Siamo di fronte ad un uso molto interessante dei social networks: un mezzo di comunicazione politica “altro” dal candidato (la Obama Girl di Barely Political) diventa soggetto di campagna elettorale e crea una propria rete di aficionados diversa ma, al contempo, simbiotica al video-canale ufficiale del candidato in questione. Ogni mossa di Obama è corrisposta da un video messaggio confezionato dal team fondato nel giugno 2007 da Ben Relles. Il video “No, you Can’t” di cui sopra ovviamente è nella scia del ormai celeberrimo video Yes We Can, ma anche del “John.he.is” (sempre contro John McCain) che sta spopolando in questi giorni.

This graph shows the number of mentions each candidate received in Twitter updates during a 4 hour period on the evening of Super Tuesday. Each candidates’ share is expressed as a percentage of the total messages sent mentioning any candidate. [...] (Twitter Blog)

Oltre alla youtubizzazione c’è la twitterizzazione della campagna elettorale a stelle e strisce (gli altri approfondimenti su Spindoc). Nei tre aspetti di

1. communication (i canali dei candidati);
2. information/journalistic coverage (il racconto da parte di giornalisti al seguito dei tour elettorali) e
3. participation (le twittate degli elettori, votanti e supporter).

E comunque Obama – da qualsiasi social network lo prendi – è sempre il candidato da battere.

(via TechPresident)

Un’affluenza di massa che potrebbe spostare gli equilibri politici futuri grazie al ruolo formidabile della rete: “A differenza della campagna politica tradizionale, la comunicazione nella rete si è allargata, moltiplicata: dal sito del candidato molti si sono spostati verso il ‘mare’ dei social network, raggiungendo la gente lì dov’è”

Il ruolo formidabile della Rete è di fatto ormai quasi un dato di fatto – segnalo a questo proposito una importante e lucida riflessione di Micah Sifry su Techpresident (di cui abbiamo ampiamente parlato anche a Stateofthenet, nella sessione dedicata a questi temi), secondo cui il successo di Barack Obama è legato alla crescente importanza dei social network (ci ritorniamo).

E intanto segnalo il bel lavoro che stanno portando avanti gli amici di MediaMeter (Sacha Monotti in primis) nell’analisi della politica vista dalla Rete (qui e qui altre informazioni). Credo che riusciremo anche a combinare qualcosa insieme :)

1. Innanzitutto un ruolo di coverage informativo.

Alle 18.00 è annunciata la diretta televisiva dalla Rai, con la replica del Presidente del Consiglio Prodi. Il presidente Marini avverte i senatori di tenere conto della presenza della diretta, “abbiamo l’attenzione della nazione“; e quindi di rispettare i tempi e moderare i termini.
Ma in realtà una parte degli italiani già stava seguendo in diretta i lavori del Senato! Grazie alle molte dirette video disponibili via Web. Diretta peraltro prodotta dalla Web tv del Senato e ripresa da tutti i player giornalistici italiani dotati di strumenti multimediali: dai quotidiani Repubblica.it e Corriere.it alle all news Rai News 24 e Sky Tg 24, fino alle (classiche) dirette radio di Radio Radicale.

[Screenshot del player del Corriere.it, una delle tante fonti che hanno offerto la diretta dal senato]

Difficile fornire dei dati precisi. Ma, durante il pomeriggio, vi sono state reiterate difficoltà a visualizzare correttamente i siti che offrivano la diretta via Web. Indicatore – rozzo quanto si vuole – che erano in molti a cercare di accedere ai player di streaming per seguire i lavori e gli interventi: lo stesso sito Web del Senato è stato più volte down, così come, per esempio, Radio Radicale.

2. Quindi un ruolo di partecipazione e commento live.

Sulla Rete la singola persona non è mai solo audience passiva. E sempre più ormai, anche mentre guarda una diretta televisiva più o meno tradizionalmente prodotta e distribuita come in questo caso (in streaming), ha strumenti e luoghi in cui discutere, commentare e scambiare informazioni da molti a molti.
L’audience (anche televisiva), se sta sul Web, ha facoltà di chiacchierare al proprio interno, tra appartenenti alla audience stessa.
Scambiare una battuta con il proprio vicino di Web – come fosse di poltrona (o di sedia di bar).

[Una schermata di Twitter, con commenti alla diretta del Senato]

E strumenti di microblogging come Twitter diventano luogo ideale in cui far convergere questo bisogno di commento “sociale” e condiviso (e di cazzeggio, certo).
Peraltro uno strumento che è molto più fluido e facile da seguire nel suo flusso di aggiornamento dei “classici” luoghi di discussione come forum e chat.
Che rende divertente persino il politichese dei senatori. Quasi quasi, se gli eventi (e gli stili), non fossero tragici ci sarebbe da condividere la battuta di la_mae: “proporrei una crisi di governo a settimana. ogni giovedì sera. come il vero gf“.

Update 20.40: questa è stupenda. E anche questa “cresciuta” all’interno della discussione su Twitter di questo pomeriggio. La millantata poesia di Neruda con la quale Mastella ha iniziato la sua dichiarazione di voto pare non essere di Neruda – ma un apocrifo che gira in Rete. Lo ha scoperto Lia di Haramlik.