Finita la campagna elettorale 2008. Poche sorprese, molta noia.

Molta stanchezza, qualche cenno di noia (eufemismo) e nessun colpo di scena dell’ultimo minuto (se si esclude la gaffe romanocentrica di Totti documentata da Zoro/Excite), il sabato prima della domenica votante diventa una ansiosa camera di decompressione – spesso preda di tentativi di strisciante propaganda amicale o (ormai) supportata dalle nuove tecnologia come gli sms.

Negli ultimi giorni è emerso prepotentemente il tema dell’astensionismo.

Tema forse finora troppo sottovalutato dagli attori politici – come se la cosiddetta anti-politica e il grillismo fossero fenomeni accaduti altrove, senza punti di contatto con questa politica e queste elezioni. Nessuno vi ha dedicato alcuno spazio comunicativo, come per esempio è accaduto per la campagna di Zapatero. Ne ho scritto anche su DNews e su Webgol: “Vincere le elezioni. Zona Cesarini e supplementari”.

Il tema dell’astensionismo nel buzz della blogosfera. L’aumento negli ultimi giorni, da www.blogmeter.it

La percentuale di astensionismo è forse la curiosità meno prevedibile e più interessante dei risultati delle elezioni di domenica e lunedì (oltre ovviamente a chi vince) :)

Che il tema sia diventato abbastanza centrale nell’agenda dei media (e dei cittaidni: e su Internet è davvero difficile distinguere gli uni dagli altri), lo dimostrano i dati che provengono dal monitoring del buzz online – dai dati di BlogMeter (con cui abbiamo fatto molte puntate di analisi delle conversazioni online, qui altre delucidazioni). Il monitoraggio va avanti da gennaio 2008 e ha ora raggiunto 400.000 item, e 170 fonti totali tra blog, forum e mailing list (che via via viene rabboccato con nuovi ingressi: ed è mix ponderato e selezionato di luoghi dove si scrive di politica).

Dai dati del buzz il tema “astensionismo” (tra tutti i temi/issue di campagna citati, vedi grafico) e’ passato dal 1,6 % di marzo al 2,8 da inizio aprile a oggi, al 4% negli ultimi tre giorni. Forse anche perché, molti blogger hanno usato lo spazio dei loro siti per endorsement dell’ultimo momento (interessante fenomeno, ancora però poco diffuso).

Le conversazioni Web sul caso Alitalia-Air France, dopo le tirate di giacchetta politiche da parte di partiti e candidati.

Una “puntata” speciale sul caso Alitalia della serie di appuntamenti con il monitoring del web politico, in collaborazione con BlogMeter (qui altre delucidazioni). Il monitoraggio va avanti da gennaio 2008 e ha ora raggiunto 450.000 item, e 170 fonti totali tra blog, forum e mailing list (che via via viene rabboccato con nuovi ingressi: ed è mix ponderato e selezionato di luoghi dove si scrive di politica). I grafici di seguiti dimostrano come l’argomento sia stato un argomento “caldo” anche nel Web politico – che ama chiosare sui temi in agenda.

Totale item considerati nel periodo 1 marzo 26 marzo: 122053.
Di cui dedicati al caso Alitalia/Air France: 3336

I grafici di seguiti dimostrano come l’argomento sia stato un argomento “caldo” anche nel Web politico – che ama chiosare sui temi in agenda. Una dimostrazione da una parte

• della “ricettività/sensibilità” dei media sociali verso le issues al centro dell’agenda mediale classica (anche se rimane aperto il giudizio su quale specifico ruolo stia o possa giocare: di mero diffusore “passaparola” oppure di approfondimento e tematizzazione “altra”);
• dall’altra come qualche differenza ci sia: basta guardare le chart sulla “popolarità” di politici e partiti (ovvero chi viene citato quando si parla, in questo caso, di Alitalia). Curiosità: Berlusconi è di gran lunga il politico più “associato” al tema (anche se ovviamente non si sa con quale giudizio di valore) ma per quanto riguarda i partiti, PD e PDL sono quasi a pari percentuale (con un buon piazzamento della Lega). Segnale, a mio parere, di come la coalizione di Berlusconi sia “personale”: e nelle conversazioni di Rete spesso evidentemente si scrive di lui senza ritenere necessario scrivere anche della coalizione di cui è leader.

Numero di discussioni sul tema Alitalia.

Numero di discussioni sul tema Alitalia. Periodo 1-26 marzo 2008. Fonte: Blogmeter.it

Politici e Alitalia. Chi il più citato?

Popolarità soggetti politici sul caso Alitalia. Periodo 1-26 marzo 2008. Fonte: Blogmeter.it

Partiti e Alitalia. Chi il più citato?

Popolarità partiti politici sul caso Alitalia. Periodo 1-26 marzo 2008. Fonte: Blogmeter.it

Le precedenti puntate nei post archiviati sotto la categoria blog meter.

Una campagna elettorale è fatta di una “nebbia” più o meno densa che si cerca in tutti i modi di diradare, con sondaggi, aruspici, nasologia applicata, previsioni di varia natura. Anche ciò di cui si parla online (”buzz”) può essere un segnale politicamente sensato e le discussioni online possono avere un ruolo di sensibile diapason che spesso precorre giudizi e reazioni più mainstream.

L’ennesima “puntata” della serie di appuntamenti con il monitoring del web politico, in collaborazione con BlogMeter (qui altre delucidazioni). Il monitoraggio va avanti da gennaio 2008 e ha ora raggiunto 400.000 item, e 170 fonti totali tra blog, forum e mailing list (che via via viene rabboccato con nuovi ingressi: ed è mix ponderato e selezionato di luoghi dove si scrive di politica).

Ieri scrivevamo della popolarità dei partiti politici in Rete, tra strategie di nome e unità di fatto; quindi ora vediamo, e più qualitativamente, invece la popolarità delle issues dei due programmi. Le issues (=temi) sono stati scelti dai programmi dei partiti (più precisamente: programma PD e programma PDL) e quindi raggruppati in cloud semantiche (es.: a “fisco” attengono varie parole correlate); la domanda cui rispondere è: “Quali sono i temi dei programmi del Partito Democratico e del Popolo della Libertà di cui si parla di più?“.

Popolarità delle issues di programma nella blogosfera politica

Alcune considerazioni:

• Molti dei punti programmatici delle due coalizioni sono gli stessi, e li abbiamo indicati con (PD – PDL); altri sono presenti solo in uno dei due programmi.
• Di gran lunga al primo posto tra le issues “dibattute” è il fisco, presente nel 22,58% degli items considerati.
• Al secondo posto un tema presente solo nel programma del PD: la riforma elettorale, con il 14,65%. Non è difficile supporre che questa presenza nelle conversazioni politiche sia legata anche molto al momento delle candidature, e/o al malcontento più o meno generalizzato del meccanismo di selezione delle stesse. In altre parole (ma questa è una mia supposizione “nasologica”) è un tema difficilmente “cavalcabile”, pur se presente nel programma del PD: e sembra più avere carattere di critica “antipolitica”.
• Temi di “terza fascia” (comunque molto distanti dal capofila fiscale): sono ambiente (8,75%), lavoro (8,11%), sicurezza (7,34%), spesa pubblica (7,15%).
• La famiglia? Fino ad adesso non appassione e compare solo nel 2,79% degli item considerati.

Popolarità delle issues di programma del PD e del PDL. Primi 18 giorni di marzo 2008. Fonte: blogmeter.it

Concept cloud generale

Non vi basta? Ecco la concept cloud generale di tutto l’universo considerato. Periodo? Prime due settimane di marzo. Ci sono alcuni dettagli curiosi, vero? (ne riparleremo)

Concept cloud generale. Fino a metà marzo 2008. Fonte: Blogmeter.it

Le precedenti puntate nei post archiviati sotto la categoria blog meter.

Una campagna elettorale è fatta di una “nebbia” più o meno densa che si cerca in tutti i modi di diradare, con sondaggi, aruspici, nasologia applicata, previsioni di varia natura. Anche ciò di cui si parla online (”buzz”) può essere un segnale politicamente sensato e le discussioni online possono avere un ruolo di sensibile diapason che spesso precorre giudizi e reazioni più mainstream.

Ho forse trovato la formula definitiva (qui sopra) per annunciare la serie di appuntamenti con il monitoring del web politico, in collaborazione con BlogMeter (qui maggiori delucidazioni). Il monitoraggio va avanti da gennaio 2008 su oltre 300.000 item, e 170 fonti totali tra blog, forum e mailing list (che via via viene rabboccato con nuovi ingressi: ed è mix ponderato e selezionato di luoghi dove si scrive di politica. Per dirla in un altro modo: una fotografia delle conversazioni politiche all’interno della fetta più sensibile della Rete).

Popolarità

Iniziamo con i grafici di “popolarità” dei partiti. Questa volta ci sono tutti (per i dati di contesto vedi i precedenti post, come questo). Giusto un promemoria per i distratti:

• se quanto ai candidati emergeva che di Berlusconi si scriveva nella metà dei post
• per i partiti la situazione si capovolgeva, ed era il Pd ad essere in quasi un post su due (di tutti i post dell’universo considerato in cui si citava almeno un partito).

Le cose si complicano, ovviamente: e le stratificazioni di nomi, partiti, coalizioni, apparentamenti disegna un quadro molto fluido.

In questo caso abbiamo voluto aggiungere non solo altri partitini, ma anche le denominazioni dei singoli partiti fondibili (come Forza Italia o An) che continuano giocoforza ad essere non solo citati ma anche utilizzati pienamente all’interno della strategia (non solo Web): come riconoscibilità di elettorati che, specie all’interno del PdL, tengono ancora molto alle loro specificità.

Fuori dalla torta, 11% di presenza “Ds” (nel 55% dei casi però in co-occorrenza con il “PD”, probabilmente in riferimento alla “provenienza” delle candidature), mentre la denominazione “Margherita” è quasi scomparsa: 1%…

L’impressione generale (peraltro confermata anche dalle precedenti chart) è che online sembra confermarsi una certa “immagine proiettata di unità” del Partito Democratico, sulla cui “denominazione” confluiscono le discussioni d’area. Mentre dalla parte del Popolo delle Libertà c’è una parte di elettorato che non vuole rinunciare al proprio partito di provenienza, né sembra voler confluire (anche solo a livello nominale) nella nuova formazione.

Popolarità dei partiti, percentuale di item/post totali in cui viene citato il partito. Periodo: prime due settimane di marzo 2008. Fonte: blogmeter

Domani l’agenda delle issues prese dai programmi dei partiti: qual è il tema di cui si parla di più?

Le precedenti puntate nei post archiviati sotto la categoria apposita.

Una campagna elettorale è fatta di una “nebbia” più o meno densa che si cerca in tutti i modi di diradare, con sondaggi, aruspici, nasologia applicata, previsioni di varia natura. Anche ciò di cui si parla online (”buzz”) può essere un segnale politicamente sensato e le discussioni online possono avere un ruolo di sensibile diapason che spesso precorre giudizi e reazioni più mainstream.

Ho forse trovato la formula definitiva (qui sopra) per annunciare la serie di appuntamenti con il monitoring del web politico, in collaborazione con BlogMeter (qui maggiori delucidazioni). Il monitoraggio va avanti da gennaio 2008 su oltre 300.000 item, e 170 fonti totali tra blog, forum e mailing list (che via via viene rabboccato con nuovi ingressi: ed è mix ponderato e selezionato di luoghi dove si scrive di politica).

Popolarità

Iniziamo con i grafici di “popolarità” di febbraio dei partiti (dopo che la volta scorsa abbiamo presentato quelli dei candidati: in cui, lo ricordo, emergeva che di Berlusconi si scriveva nella metà dei post sui candidati). Una fotografia delle conversazioni politiche all’interno della fetta più sensibile della Rete.

Attenzione: c’è comunque una quota di item in cui si fa riferimento ai “vecchi” partiti: Forza Italia, AN, DS, Margherita ecc. che non vengono considerati nel computo

• Innanzitutto il dato di contesto: il totale degli “item” (ovvero post/thread/mail) di tutto il mese di febbraio è 153.493. Il totale dei messaggi di febbraio che citano almeno uno dei 5 partiti (PD, PDL, UDC, Sinistra Arcobaleno, La Destra) sono equivalenti più o meno al 20% del totale, un po’ meno di quelli personalizzati (23%).
• Nel caso dei partiti, ad essere il prezzemolo delle discussioni dell’universo considerato è il Partito Democratico, che domina di fatto con il 45,3% le discussioni in cui viene citato uno dei 5 partiti considerati. Semplificando: quando si parla di candidati, una volta su due, si parla di Berlusconi; quando si parla di partiti/coalizioni, una volta su due, si parla di Partito Democratico. E’ la differenza più evidente uscita fuori da queste prime analisi del monitoring.

Torta percentuale di item/post totali in cui viene citato il partito. Periodo: febbraio 2008. Fonte: Blogmeter.it

Popolarità dei partiti, percentuale di item/post totali in cui viene citato il partito. Periodo: febbraio 2008. Fonte: blogmeter

Item/post totali in cui viene citato il partito. Periodo: febbraio 2008. Fonte: Blogmeter.it

Popolarità dei partiti, item/post totali in cui viene citato il partito. Periodo: febbraio 2008. Fonte: blogmeter

Trend

Anche i trend ovviamente confermano la regola di cui sopra (la sfida è tra il PD e Berlusconi), con in più alcune considerazioni:

• I due trend, nonostante la disparità quantitativa, sembrano di nuovo sovrapponibili, come nell’ultima rilevazione: la curva dei candidati e dei partiti (i colori sono diversi per problemi tecnici) viaggiano in quasi perfetto sincrono.
• Detta in altro modo. E’ come se la discussione sul Web operasse una sorta di equivalenza semantica e sincronizzata tra leader e coalizione personalizzata: PdL = Berlusconi e PD = Walter Veltroni. Attribuendo però una significativa priorità a Berlusconi nel primo caso, e al progetto Partito Democratico nel secondo.
• Più in generale: Veltroni e il Pd sembrano in calo, soprattutto negli ultimi giorni del periodo considerato. E’ però un dato che prenderei con le pinze: l’andamento dei trend ha scartamenti molto ripidi da un giorno all’altro. Meglio guardare alla tendenza mediana.

Trend partiti febbraio 2008. Fonte: Blogmeter.it

Trend partiti febbraio 2008. Fonte: BlogMeter

Trend candidati febbraio 2008. Fonte: Blogmeter.it

Trend candidati febbraio 2008. Fonte: BlogMeter

Una campagna elettorale è fatta anche di segnali – più o meno deboli. Di una nebbia più o meno densa che si cerca in tutti i modi e i metodi di diradare, con sondaggi, aruspici, nasologia applicata, previsioni di varia natura.

Una delle cose più complicate (lo scrivono anche dall’altra parte dell’oceano) è tracciare l’entusiasmo online – e ancora di più la qualità delle (spesso articolate e complicate) conversazioni che si svolgono in Rete. Tutti i tentativi che si possono fare sono sempre e comunque un esperimento (che però proprio per questo motivo dev’essere condotto con il massimo della perizia e dell’attenzione).

Dice: tutto può essere un segnale politicamente interpretabile. Non solo. E’ infatti una mia convinzione profonda il fatto che le discussioni che si svolgono all’interno del fertile ecosistema di Rete abbiano un ruolo di sensibilissimo diapason che spesso precorre giudizi e reazioni più mainstream.

Di seguito il terzo appuntamento con il monitoring della blogosfera politica di BlogMeter (qui la prima puntata, qui la seconda, qui maggiori delucidazioni). Il monitoraggio va avanti da gennaio 2008 su 300.000 item, e 170 fonti totali tra blog, forum e mailing list (che via via viene rabboccato con nuovi ingressi: ed è mix ponderato e selezionato di luoghi dove si scrive di politica).

Alcuni appunti sui grafici di cui sotto, in cui si mette a confronto la “popolarità” di tutti i candidati premier (come giustamente alcuni ci avevano chiesto nei commenti) nel mese di febbraio 2008. Una fotografia delle conversazioni politiche all’interno della fetta più sensibile della Rete.

Attezione: il totale delle discussioni politiche effettivamente presenti può avere caratteristiche più “ideologiche” e generali, oppure indicare il partito o la coalizione (centrodestra, centrosinistra). Senza quindi siano presenti i nomi dei politici.

Innanzitutto un dato interessante: il totale degli item (ovvero post/thread/mail) dal 1 febbraio è 141.922. Il totale dei messaggi dal 1 febbraio che citano almeno uno dei 5 leader (Veltroni, Berlusconi, Casini, Santanchè, Bertinotti) è 26.287: ovvero circa il 23% del totale. A me sembra un dato alto: in quasi un quarto delle conversazioni della universo considerato si fanno conversazioni “personalizzate” – che vedono cioè la presenza/intromissione di uno degli attuali candidati. Con due obiezioni: senza Berlusconi il dato diventa basso. E ovviamente sarà interessante fare il confronto con il prossimo mese: se è ovviamente facile prevedere che quel 23% salirà, sarà divertente verificare di quanto.

• Berlusconi è stato presente a febbraio in più del 50% degli item totali considerati. Il candidato leader della Pdl è il prezzemolo delle conversazioni “personalizzate” di Rete. Ovviamente, questo livello di analisi non esplicita se la presenza è accompagnata da un giudizio negativo o positivo. Facile però supporre che proprio questa percentuale sia segnale di una forte accezione “negative”, contro. Di Berlusconi si parla nel bene o nel male.
• Quanto ai candidati premier di “seconda linea“, sorprendentemente Pier Ferdinando Casini è più presente di Fausto Bertinotti. Ha probabilmente contato da una parte a) lo strappo con gli ex alleati della Pdl che gli dato un surplus di notiziabilità anche online; e dall’altra b) la posizione istituzionale e finora defilata del leader della Sinistra Arcobaleno – che probabilmente si rifarà in queste ultime settimane.

1.

Monitoring blogosfera politica. Popolarità dei candidati premier Berlusconi, Veltroni, Casini, Bertinotti, Santanchè (Torta percentuale di item/post totali in cui viene citato il candidato. Periodo: febbraio 2008. Fonte: BlogMeter)

Popolarità dei candidati premier, percentuale di item/post totali in cui viene citato il candidato. Periodo: febbraio 2008

2.

Monitoring blogosfera politica. Popolarità dei candidati premier Berlusconi, Veltroni, Casini, Bertinotti, Santanchè (Numero assoluto di item/post totali in cui viene citato il candidato. Periodo: febbraio 2008. Fonte: BlogMeter)

Popolarità dei candidati premier, totale di item/post in cui viene citato il candidato. Periodo: febbraio 2008

Precedenti puntate: 1, 2

Alcuni appunti:

• Rispetto ad una settimana fa, i due trend delle segnalazioni dei partiti e dei relativi candidati leader si è definitivamente sincronizzata online: l’uno traina su l’altro (anche se gli ultimi giorni sembrano segnalare un rinculo d’attenzione, con nessuno dei due partiti/candidati che è riuscito a smuovere la blogosfera).
• A trainare la campagna online è il leader: in termini assoluti sia Veltroni che Berlusconi sono più presenti e citati dei partiti di riferimento.
• Ma se le citazioni di Silvio Berlusconi sono quasi il doppio del Pdl, quelle di Veltroni e del Pd quasi si equivalgono (con un leggero vantaggio del primo, come detto). A prescindere dalla qualità delle citazioni (positive e negative: sulle quali andremo verosimilmente nei prossimi giorni), è il segnale, debole quanto si vuole, di un miglior cammino a braccetto Veltroni-Pd rispetto alla coppia Berlusconi-Pdl. E’ un valore aggiunto o un ostacolo per il proseguimento della campagna?

Monitoring blogosfera. I candidati premier Silvio Berlusconi, Walter Veltroni, Pier Ferdinando Casini (fonte: BlogMeter)

Blog Meter. Veltroni, Berlusconi, Casini. Presenza nella blogosfera al 25 febbraio 2008.

Monitorig blogosfera. I partiti Partito Democratico, Popolo delle Libertà, Udc (fonte: BlogMeter)

Blog Meter. Pd, PdL, Udc. Presenza nella blogosfera al 25 febbraio 2008.

Precedenti puntate: 1

I dati sono considerati non come “occorrenze” totali ma come numero di item totali (es.: se il Pdl è citato 30 volte in un solo post, vale per uno). L’arco temporale è da gennaio 2008 su 330k item, e 150 fonti totali. Fonte: BlogMeter

Premessa.
Dietro ogni political addict si nasconde, perfido, un data addict. Che ama spulciare numeri, grafici, tabelle. E che da esse pretende (e questa “pretesa” è ovviamente qui intesa come tratto autobiografico e ironico) di leggere e interpretare la realtà politica. A questo va aggiunto la propensione al horse-race coverage, alla copertura giornalistico-mediale della politica come fosse una vera e propria “corsa di cavalli” (chi vince? chi perde? chi sta davanti?). Ed è comunque un refrain di campagna classico – ma sensato anche all’interno del magico mondo del Web più o meno sociale: “che si dice in giro?“.

Andando al sodo, di seguito un paio di grafici generati dal sistema di monitoring messo in piedi dagli amici di BlogMeter (grazie in special modo a Sacha Monotti), con la quale Spindoc ha collaborato quanto a tip sulle fonti utili: un misto ragionato di blog, forum e newsgroup (qui maggiori delucidazioni). L’obiettivo è di monitorare da una parte e provare a raccontare dall’altra i vari trend delle conversazioni politiche della Rete italiana. Senza pretese di esaustività, ma usando – come sarebbe sempre giusto fare – i grafici anche come spunto di riflessione qualitativa. Per ora un po’ di dati di scenario (anche in riferimento alle prime indicazioni, anche esse quantitative, fatte con i grafici forniti da Alexa).

In fondo alcune considerazioni.

I candidati premier Silvio Berlusconi, Walter Veltroni, Pier Ferdinando Casini (fonte: BlogMeter)

Veltroni, Berlusconi, Casini. Presenza nella blogosfera al 18 febbraio 2008.

I partiti: Partito Democratico vs Popolo della Libertà (fonte: BlogMeter)

Pd e Pdl. Presenza nella blogosfera al 18 febbraio 2008

Alcuni appunti veloci:

• i picchi del Popolo della Libertà e quelli di Silvio Berlusconi sono spesso sovrapponibili, il nuovo soggetto è legato a doppio filo al suo leader – in questo caso il picco del Pdl è legato all’annuncio (9 febbraio) del nuovo soggetto e dell’alleanza con Fini;
• Il picco di Berlusconi il giorno prima potrebbe essere dovuto ai persistenti rumors che circolavano da giorni e alla sensibilità diapasonica di Internet ai rumor stessi;
• Si parla più di Silvio Berlusconi che del Popolo della Libertà. Si parla più del Partito Democratico che di Walter Veltroni. Di nuovo un, chissà quanto voluto, effetto di una biforcazione strategica. Continuerà così? Quale sarà la scelta più efficace?