Dopo esserci chiesti quanti di essi fossero online non potevamo non chiederci quali strumenti utilizzassero. Abbiamo cercato di tracciare – in un contesto senz’altro fluido ed in rapidissima evoluzione – le modalità di comunicazione dei nostri parlamentari, a partire dal tipo di strumenti utilizzati. Sono state quindi analizzate tre categorie di strumento:

• Siti internet (Più o meno siti vetrina, sintomo e sinonimo di una comunicazione online spesso di tipo “tradizionale”, poco aperta al dialogo e poco orientata al Web 2.0);
• Blog personali (Comunicazione personalizzata, aggiornamenti periodici, interattività, apertura al web 2.0 – vera o presunta);
• Social network (la novità degli ultimi tempi, e la vera sorpresa di questa rilevazione: strumenti che hanno fatto registrare in alcuni casi una crescita rapidissima e fulminante)

Gli strumenti utilizzati: sito

Il 45% del totale degli eletti gestisce un sito, il 75% di quelli attivi in Rete.

Come evidenziato dal grafico, ben il 75% del totale dei Parlamentari attivi in rete gestisce un sito web. (Quelli attivi in Rete, ricordiamo, sono a loro volta più o meno il 60% del totale degli eletti, vedi prima puntata; il che si traduce nel 45% sul totale dei 950 Parlamentari della XVI Legislatura). In altre parole: la stragrande maggioranza di chi è attivo in Rete e quasi la metà di chi è attualmente parlamentare ha un sito web. E’ un dato in linea con le aspettative (basse) di partenza, ma che comunque dimostra la centralità (e per certi versi la “tradizionalità”) del sito web come strumento di comunicazione del politico con il suo elettorato (e spesso anche con gli organi di stampa).

Grafico 1. Strumenti web utilizzati dai parlamentari

Gli strumenti utilizzati: blog e social network

Il 62% dei parlamentari presenti in Rete ha un profilo più o meno attivo su un social network. Pochi i blog veri e propri.

Sorprendente è, al contrario, la percentuale di parlamentari che utilizza i social network: il 62% dei 540 esponenti del Parlamento che sono presenti in rete ha attivato almeno un profilo personale su delle piattaforme di social networking oggetto di analisi (percentuale che diventa del 35% sul totale dei 950 Parlamentari in carica). Si tratta di un numero interessante, che evidenzia con chiarezza la rapida diffusione dei network sociali in rete. Deludente, invece, è il dato relativo all’utilizzo dei blog: soltanto il 13% dei Parlamentari in carica ha attivato e gestisce un blog, ossia il 23% del totale dei Parlamentari attivi on line.

Grafico 2. Quale social network usano i parlamentari italiani.

Twitter non supera il 2% tra i parlamentari italiani. Facebook sfiora il 60%.

Ma quali sono i social network più diffusi in parlamento? Facebook risulta essere di gran lunga quello con maggiore penetrazione, con una percentuale che sfiora addirittura il 60% del totale. YouTube raggiunge il 16%, LinkedIn non supera il 7%, preceduto da Flickr (9%) e seguito da MySpace (6%). Quest’ultimo è forse quello che più fa segnare la distanza tra “universo” dei parlamentari, e “universo” degli utenti in Rete (è secondo come diffusione dopo Facebook). Chiude la classifica Twitter, che non supera il 2%.

Gli strumenti utilizzati, tra Camera e Senato

Di seguito il dato disaggregato relativo all’utilizzo degli strumenti di comunicazione online da parte di deputati e senatori.

Grafico 3. Gli strumenti web utilizzati, tra Camera e Senato

Lo strumento blog non dà particolari differenze tra senatori e deputati: usato poco da entrambi.

Tra i dati interessanti la differenza tra senatori e deputati attivi in rete quanto all’uso degli strumenti di social networking: il 39% a confronto di un 51% per i Deputati – probabilmente influisce la differenza anagrafica tra i due universi di riferimento. Interpretazione che la predilezione dei senatori per il più tradizionale sito tenderebbe a confermare.

Gli strumenti utilizzati, per schieramento politico

Oltre all’età, anche lo schieramento politico incide sulle modalità d’uso della rete.

Grafico 4. Strumenti utilizzati per schieramento politico

Il centro-sinistra usa di più gli strumenti web

Tra i due schieramenti le differenze diventano più consistenti se si prendono in considerazione le percentuali dei Parlamentari che utilizzano siti Internet e social network sul totale dei parlamentari in carica: in particolare, sul totale dei 376 parlamentari del centro-sinistra, il 46% ha un sito Internet e il 40% un profilo sui social network, rispetto al rispetto 39% e 32% dei 502 parlamentari di centro-destra. Anche i blog sono più “usati” dai parlamentari di centro-sinistra.

Grafico 5. Percentuali d'uso di strumenti per schieramento

Differenze consistenti sono rilevabili anche in riferimento ai parlamentari di centro attivi in rete. A tal proposito, essi limitano l’impegno on line all’attivazione di siti Internet – per l’80% del totale dei Deputati e Senatori di Centro presenti in rete (il 42% di tutti i Parlamentari dello schieramento) – mentre soltanto il 49% utilizza almeno un social network (il 26% del totale dei Parlamentari di Centro) – con circa dieci punti percentuali in meno rispetto ai parlamentari di centro-sinistra e centro-destra, e, infine, il 18% gestisce un proprio blog.

(2/ continua. Nella prossima puntata: motivazioni e modalità d’uso)

TweetElect09.eu checks automatically what people say about the European Elections on the micro-blogging service Twitter.

TweetElect09 è un sito che permette di tracciare ciò che i cittadini europei dicono delle elezioni su Twitter, sito/servizio di microblogging: includendo automaticamente gli aggiornamenti che presentano un “hashtag”, un descrittore univoco (in questo caso #eu09).

Se li trova, li ripubblica, con il valore aggiunto di aggregarli per nazione/stato, candidati, partiti e presentarli come grafici. Qui sotto alcuni esempi.

Uno screenshot da TweetElection, con i grafici di tutta Europa

Uno screenshot da TweetElect. Focus sull'Italia

A poche settimane dalla fine della campagna elettorale USA, qualche link eterogeneo (ovvero servizi, siti, grafici, varie ed eventuali) per monitorare, visualizzare ed aggregare le notizie dal web e non solo.

Secondo post di due. Ovviamente la lista non è una lista per importanza, o per area di interesse (essendo la maggior parte dei servizi crossmediale); né pretende di essere esaustiva. E’ più che altro una specie di “nastrone elettorale“, e altri link sono nel blogroll di Spindoc, in basso sulla home page.

• 538 (five thirty eight)
  Ispirato al numero di elettori nei collegi elettorali 538 è un valido hub che tenta di raccogliere il maggior numero di dati e statistiche indipendenti
• YouChoose
  Il canale YouTube della campagna, raccoglie video informativi, reportage, curiosità sui candidati e le principali notizie
• Techpresident
  C’è bisogno di recensirlo? La migliore risorsa di approfondimento sulle campagne elettorali sul Web
• Google Inquotes
  Compara le dichiarazioni, su diversi temi, dei due candidati. Confronto all’americana targato Google.
• Google Gaudi
  Come il precedente, ma in più porta i brani registrati delle dichiarazioni
• Registrarsi per il voto
  Ancora un aiuto da Google. Stato per stato, le informazioni su come e dove registrarsi al voto. Altra risorsa la fornisce la Lega delle donne
• Earlyvoting
  Ogni stato ha delle curiosità sul voto, ecco una griglia che tenta di riassumere le più salienti
• Socialstreams
  Segue le notizie della campagna attraverso i blog, portali, e di altri aggregatori
• Opensecrets
  Si concentrano sui fondi della campagna dei candidati e la loro provenienza. Come il precedente, ma con la possibilità di cercare le donazioni per città, azienda o professione la risorsa messa online da Huffington Post: fondi elettorali
• Factcheck
  Monitora le affermazioni dei candidati e cerca di stabilirne la veridicità
• Google Moderator
  Consente di sottoporre e votare le domande che si vorrebbe fare al presidente attribuendo poi un rank in base alle risposte degli utenti. E’ stato definito il Digg di Google; nella pagina dedicata è possibile scegliere tra domande sulle issues classiche delle campagne Usa e le domande poste ad uno specifico candidato.

Se voi avete altre risorse da segnalare postate un commento o mandateci una mail su info@spindoc.it e provvederemo ad inserirle nei prossimi post.

A poche settimane dalla fine della campagna elettorale USA, qualche link eterogeneo (ovvero servizi, siti, grafici, varie ed eventuali) per monitorare, visualizzare ed aggregare le notizie dal web e non solo.

Primo post di due. Ovviamente la lista non è una lista per importanza, o per area di interesse (essendo la maggior parte dei servizi crossmediale); né pretende di essere esaustiva. E’ più che altro una specie di “nastrone elettorale“, e altri link sono nel blogroll di Spindoc, in basso sulla home page.

• America.gov
  Uno dei maggiori centri di osservazione e raccolta di informazioni per le elezioni. Un po’ una summa delle risorse seguenti
• Votesmart
  Si definisce il sistema di auto-difesa degli elettori per la raccolta di informazioni indipendenti sui candidati e sulle campagne elettorali
• C-span
  Da sempre un punto di riferimento per la politica statunitense, sul sito sono disponibili i video dei dibattiti presidenziali e dei dei vice oltre ad una fitta copertura della campagna
• Thirdpartyticket
  Espressione della voglia di partecipazione al processo democratica che risuona in un motto che è quasi una minaccia: “Open the debates, or we will!”
• Princeton Election Center
  Il centro di monitoraggio elettorale dell’università di Princeton
• Real clear politics
  Offre un altro modo per seguire sulla mappa degli Stati Uniti il testa a testa di Obama e Mc Cain
• Living room candidate
  Tutti gli spot elettorali americani dal 1952 al 2008 disponibili su un unico sito, ciascuno con un breve commento, contestualizzazione e la trascrizione dei testi
• Il centro elettorale di Usa Today e della CNN
  Speciali crossmediali di due dei big dell’informazione statunitense sul Web
• Voto a distanza
  Se siete un cittadino americano che vive all’estero questo sito vi facilita la vita (e il voto). Organizzato dai Democratici ma valido per tutti



Una voting machine

• Conversazioni elettorali
  News, Twitter, Blog e tanti tanti dati in una sola pagina che si propone come collettore del meglio delle conversazioni disponibili sulla rete relativamente alle elezioni usa 2008
• Mappa a punteggio
  Fornisce una mappa con i punteggi per la cosa alla presidenza, al Senato e altri dati interessanti in una interfaccia accattivante e facile da condividere
• Debates.org
  Tutte le trascrizioni dei dibattiti presidenziali statunitensi in una comoda pagina di rapida consultazione
• Selectsmart
  Compara le posizioni dei candidati sulle issues principali e più discusse
• On the issue
  Permette di monitorare costante mente i candidati, i temi principali e il varere delle posizioni relativamente a quei temi. Sintetico ma efficace
• Baseballprospectus
  monitora le performance delle squadre e dei giocatori di baseball, e tenta di fare lo stesso con i candidati

Se voi avete altre risorse da segnalare postate un commento o mandateci una mail ad info@spindoc.it e provvederemo ad inserirle nei prossimi post.

Il campione (autoselezionato: 81 questionari completi), benché non rappresentativo, ci ha consegnato diversi spunti di riflessione sugli appassionati di politica online.

Il lettore-tipo di Spindoc.it (oltre questo non si può andare con le generalizzazioni) è maschio (77%), dall’età tra i 25 e i 44 anni (75%), con elevato grado di istruzione (oltre il 75% ha una laurea) e carriera poco tradizionale (il 41% con contratti diversi dall’indeterminato). Infine, oltre il 65% ha un blog personale.

Il media mix dei lettori di Spindoc.it. Febbraio 2008

I dati più interessanti per l’orientamento elettorale riguardano la conoscenza delle candidature e la fruizione della comunicazione online. Qui sopra un grafico sulle fonti dei lettori di Spindoc.it (è un media mix ben articolato, con i blog che sopravanzano i quotidiani online italiani e stranieri) e qui sotto il grafico sulla tipologia della comunicazione di campagna fruita – delle tante iniziative della campagna USA.

Gli strumenti di comunicazione USA fruiti dai lettori di Spindoc.it. Febbraio 2008.

Interessante annotare la spiccata simpatia per il Partito Democratico (87.65%) e in particolare per il senatore afroamericano Barack Obama (preferito con la percentuale bulgara del 80.28%).

Curiosamente però (ma si tenga presente che questa survey, a causa di tutti i tempi e i problemi tecnici di una versione beta, ha ricevuto la maggior parte delle risposte nel periodo a cavallo del primo supertuesday: quando ancora la Clinton era il candidato più accreditato), nonostante la maggior parte avesse indicato il senatore dell’Illinois miglior presidente possibile (62%), il 58.23% riteneva comunque la Clinton il candidato con maggiori probabilità di successo.

Errore di “prospettiva” che ha accomunato molti tra elettori e analisti nei primi mesi di campagna: il successo crescente di Obama è stata una sorpresa per molti.

C’era insomma una parte di coloro i quali seguivano la campagna elettorale dall’altra parte dell’oceano che avevano la sensazione che Clinton fosse il candidato con maggiore electability – e, al contempo, però, giudicavano migliore Obama, sia dal punto di vista personale che dal punto di vista presidenziale.

Il resto dei dati della survey Usa 2008 – corredati di un breve commento – è reperibile qui (e grazie mille a chi ha risposto).

Il bello è però anche che nel corso di un mese però i lettori di Spindoc sono più che raddoppiati (abbiamo ampiamente superato i 1000 utenti unici al giorno): e forse sarebbe il caso di fare un nuovo questionario per aggiornare i dati; voi vi riconoscete, intanto che ci pensiamo? :)

LINK: Survey Usa2008. Chi sono i lettori tipo di Spindoc, pdf, 1 mb ca.

(Report e analisi dei dati a cura di Valentina Porcu & Simone De Bellis)

Ecco dati e chart delle pagine viste nel mese di febbraio

Al primo posto la pagina di Silvio Berlusconi è stata vista 70,321 volte;
Al secondo posto La pagina di Walter Veltroni è stata vista 57,787 volte;
Al terzo posto, con un balzo felino (e forse anche perché meno conosciuta) si piazza la candidata de La Destra, Daniela Santanché con 16,982 visite.
Fuori dal podio, lPierferdinando Casini (16,084 volte), e Fausto Bertinotti con 11,876 volte.

Una classifica che vale solo per curiosità da political addict ma ecco di seguito i due grafici di Berlusconi e Veltroni, sempre dal sito stats.grok.se: magari voi riuscite anche a leggerci qualcosa :)

Traffico della pagina di Walter Veltroni su Wikipedia. Febbraio 2008. Fonte: http://stats.grok.se

Traffico della pagina di Silvio Berlusconi su Wikipedia. Febbraio 2008. Fonte: http://stats.grok.se