Abbiamo iniziato con il discorso del Lingotto, ormai 3 anni fa per arrivare ai tre candidati + uno del congresso Pd di un anno fa, passando per le nuvole di Obama.

Su Spindoc siamo stati forse i primi (o tra i primi) a usare la “tecnologia” sociale della floksonomy e dei tag per rappresentare/analizzare i discorsi politici italiani: soprattutto usando semplici software gratuiti che mettono in “grafica” le parole di un testo in modo immediato e facile da decrittare.

In questa fine estate politicamente piena di contenuti (un ritorno di fiamma delle parole, e dirimenti) molti sono stati i discorsi pronunciati – anche nella forma “tradizionale” o semi-tradizionale del comizio di piazza.

Le differenze si vedono a occhio nudo, così come le convergenze.

Segnalo le tag cloud del discorso di Fini a Mirabello, attesissimo, e quello di Bersani in chiusura della festa democratica nazionale di Torino. Avanti, politica, nazionale, Pdl e Berlusconi sono le parole di Fini – di un discorso molto legato alle political issues classiche (e ovviamente alla questione della vicinanza/lontananza con il Pdl). Un discorso più progettuale e legato alle policy issues per Bersani, in cui spicca il tema del lavoro.

La tag cloud del discorso di Fini a Mirabello

La tag cloud del discorso di Bersani a Torino

Le tag cloud sono state realizzate da Giovanni Calia.

Conclusi a Firenze, presso la Gipsoteca dell’Istituto d’arte di Porta Romana, i lavori di ToscanaLab.

Il tema (generale) è stato “Internet Better Life”, ovvero: “Come internet e il web 2.0 contribuiscono a migliorare la vita degli individui, veicolando in modo diverso e più ricco la conoscenza, modificando le relazioni tra le persone e trasformando di fatto l’azione sociale, con un approccio allargato e partecipativo”.

Di seguito alcuni dei punti emersi durante il workshop del 29 giugno intitolato “Internet better society” e dedicato alla politica, al giornalismo e alla pubblica amministrazione. Con interventi di Sergio Maistrello, Ernesto Belisario, Livia Iacolare, Dino Amenduni e Antonella Napolitano (e moderato da Antonio Sofi)

Alcuni punti emersi

I punti di cui sotto andranno a contribuire – insieme ai “risultati” dei lavori degli altri workshop paralleli – a una sorta di “decalogo” dell’evento Internet better life, che sarà pubblicato sul sito di Toscana Lab.

Riscoperta del territorio. Foto (con riflesso da proiezione) di Elena Tubaro

Trasparenza e fiducia

Negoziazione fiduciaria e traslucida: niente più “severamente vietato” o posta “raccomandata”.

La società digitale è trasparente e translucida: ci si vede (ci si deve vedere) attraverso. La spinta verso la massima trasparenza vale per la politica e per la pubblica amministrazione, per il giornalismo e l’informazione, per il pubblico e i cittadini. Una nuova negoziazione che produce una nuova opinione pubblica: più informata e attiva, in cui nessuno può nascondere niente o avere rendite di posizione. Una nuova negoziazione fiduciaria. Il termine è inoltre legato a doppio filo all’attività della Pubblica Amministrazione: la trasparenza degli atti amministrativi può essere realizzata solo e unicamente tramite le nuove tecnologie. Per rendere noti decisioni e risultati; per migliorare il rapporto dei cittadini con la burocrazia e la competitività delle scelte delle aziende.

Ascolto e condivisione

Non è più l’audience che deve avere grandi orecchie, ma la politica e il giornalismo che devono ascoltare, prima di dire.

Più che per parlare, i nuovi media servono per ascoltare gli altri. Il pubblico ha subito una mutazione antropologica: non è più audience muta, ma è composta di persone che possono pubblicare e si aggregano intorno a un bisogno o un contenuto. Una propensione all’ascolto e all’apertura verso l’esterno è sempre più il presupposto per poi dire con sensatezza. All’ascolto si lega l’idea di condivisione – che chiama in causa tutti i soggetti interessati nessuno escluso. Non è un flusso che viene dall’alto, ma un meccanismo circolare attivato da tutti i nodi che stanno in rete: ogni pezzo di contenuto e informazione condiviso migliora la vita di chi viene in contatto con esso.

Impegno grassroots. Foto (con riflesso) da presentazione di Elena Tubaro

Riscoperta del territorio e senso di comunità

Il territorio e le comunità che lo animano sono le ultime nicchie possibili – e quelle più vitali.

I nuovi media non sono solo fattore di globalizzazione. Ma sempre più una riscoperta del territorio e del locale, grazie a comunità di persone che trovano online gli strumenti per conoscersi, far conoscere i propri bisogni, attivarsi e organizzarsi. Le comunità che si creano online (anche se non hanno una base geolocalizzata) hanno un forte senso di appartenenza e adesione – che può diventare anche il vero valore aggiunto per l’innovazione e il cambiamento.

Impegno “grassroots” e approfondimento narrativo

Oltre la tv e i formati facili e semplificati, c’è spazio per l’approfondimento.

I nuovi spazi digitali consentono e aprono alla progettazione, produzione e distribuzione di contenuti dal basso (“grassroots”) che aggirano le logiche mediali tradizionali e si caratterizzano per un maggiore impegno. Una propensione (spesso multimediale) legata alla ricerca dell’approfondimento, della narrazione, della profondità dello sguardo sui fatti e sugli eventi.

Sincronizzazione e “bridging” tra diverse velocità

Piattaforma di comunicazione e di condivisione: per camminare insieme.

In contesti in cui esistono varie e diverse sensibilità, tradizioni, velocità e esperienze (pe l’Unione Europea), il web può servire per “sincronizzare” i vari punti di vista e fare da ponte (“bridge”). Sia per la costruzione di una identità comune, sia – più pragmaticamente – per concordare delle politiche efficaci e condivise.

Le presentazioni e gli interventi

Di seguito gli interventi pubblicati online, su slideshare o altrove

ANTONIO SOFI (in plenaria il 28 giugno), “Politica on e off line. Una idea integrata e crossmediale”.

SERGIO MAISTRELLO, “Le opportunità della dimensione iperlocale”

DINO AMENDUNI, “Puglia. Due casi non casuali di comunicazione politica”

ERNESTO BELISARIO, “Open Government. Miti, realtà, speranze”

Testi politici e tag cloud del web sociale: un matrimonio semplice e fortunato. Da Veltroni ad Obama, le idee a colpo d’occhio: qui la categoria di Spindoc.

Il Foglio ha fatto una cosa divertente da fare con i discorsi (o i programmi) politici, che qui a Spindoc abbiamo fatto più volte (e probabilmente primi in Italia): la prima volta due anni fa, con il famoso o famigerato discorso fondativo del Pd pronunciato da Walter Veltroni al Lingotto di Torino. La cosa divertente è, grazie un colpo di magia tecnologica e abilitante, riuscire a rendere i testi politici una nuvola più o meno colorata di concetti, facili da decifrare anche ad una veloce occhiata (la parola con il carattere più grande è quella più presente). Si chiamano tag cloud, e sono quasi un emblema del web sociale – dove spesso c’è da organizzare, dal basso e senza aiuti tassonomici tradizionali, una gran mole di contenuti generati dagli utenti. La politica (o meglio: un certo facile, d’impatto, ma non del tutto inutile modo di raccontare la politica soprattutto sul web) si è appropriata di questa caratteristica visualizzazione.

Le tre tag cloud dei tre candidati alla segreteria Pd: Bersani, Franceschini, Marino

Ecco di seguito le tre tag cloud composte da Il Foglio e pubblicate sul sito.

Nel partito c’è chi deve, chi si apre alla società, chi si rivolge alle persone.

Abbastanza significative le differenze tra i tre candidati: se la parola “partito” è presente ai primi posti in tutte e tre le nuvole (anche se quello di Marino non è un discorso, ed è probabilmente meno corposo come quantità di testo), nel caso di Bersani si accompagna ad un vero e proprio imperativo (“dobbiamo”, “deve”) alla “politica”; nel caso di Franceschini ad una rosa di issues più ampia ed eterogenea (“mondo”, “lavoro”, “società”); nel caso di Marino ad un sovvertimento delle priorità, con meno “partito” e più “paese” e “persone”.

Tag cloud del discorso di Bersani del primo luglio, da Il Foglio

Tag cloud del discorso di Franceschini del 16 luglio, da Il Foglio

Tag cloud del programma di Marino, da Il Foglio

La quarta tag cloud (il programma di Adinolfi) e il disvelamento del trucco

Aggiungiamo noi la quarta nuvola relativa al programma del quarto candidato alla segreteria, Mario Adinolfi. C’è un enorme zero che incombe (proveniente dalla reiterazione dell’ultima parte dello slogan sintetico “100, 2, 0″) ma anche “giovani” e “rinnovamento”.

La tag cloud della proposta di Adinolfi

Il (facile) trucco si chiama wordle.net

Infine. Scrive Il Foglio nella didascalia di accompagnamento alla galleria delle nuvole: “Grazie a un algoritmo abbiamo calcolato la frequenza delle parole nei discorsi dei tre candidati alla segreteria del Pd”. Sembra una cosa complicata, ma non lo è. Ormai ci sono molti programmi del tutto gratuiti per costruire automaticamente delle nuvole di concetti a partire da un testo, da quelli più “scientifici” a quelli più appariscenti. Le quattro qui sopra sono state fatte con Wordle

Dopo esserci chiesti quanti di essi fossero online non potevamo non chiederci quali strumenti utilizzassero. Abbiamo cercato di tracciare – in un contesto senz’altro fluido ed in rapidissima evoluzione – le modalità di comunicazione dei nostri parlamentari, a partire dal tipo di strumenti utilizzati. Sono state quindi analizzate tre categorie di strumento:

• Siti internet (Più o meno siti vetrina, sintomo e sinonimo di una comunicazione online spesso di tipo “tradizionale”, poco aperta al dialogo e poco orientata al Web 2.0);
• Blog personali (Comunicazione personalizzata, aggiornamenti periodici, interattività, apertura al web 2.0 – vera o presunta);
• Social network (la novità degli ultimi tempi, e la vera sorpresa di questa rilevazione: strumenti che hanno fatto registrare in alcuni casi una crescita rapidissima e fulminante)

Gli strumenti utilizzati: sito

Il 45% del totale degli eletti gestisce un sito, il 75% di quelli attivi in Rete.

Come evidenziato dal grafico, ben il 75% del totale dei Parlamentari attivi in rete gestisce un sito web. (Quelli attivi in Rete, ricordiamo, sono a loro volta più o meno il 60% del totale degli eletti, vedi prima puntata; il che si traduce nel 45% sul totale dei 950 Parlamentari della XVI Legislatura). In altre parole: la stragrande maggioranza di chi è attivo in Rete e quasi la metà di chi è attualmente parlamentare ha un sito web. E’ un dato in linea con le aspettative (basse) di partenza, ma che comunque dimostra la centralità (e per certi versi la “tradizionalità”) del sito web come strumento di comunicazione del politico con il suo elettorato (e spesso anche con gli organi di stampa).

Grafico 1. Strumenti web utilizzati dai parlamentari

Gli strumenti utilizzati: blog e social network

Il 62% dei parlamentari presenti in Rete ha un profilo più o meno attivo su un social network. Pochi i blog veri e propri.

Sorprendente è, al contrario, la percentuale di parlamentari che utilizza i social network: il 62% dei 540 esponenti del Parlamento che sono presenti in rete ha attivato almeno un profilo personale su delle piattaforme di social networking oggetto di analisi (percentuale che diventa del 35% sul totale dei 950 Parlamentari in carica). Si tratta di un numero interessante, che evidenzia con chiarezza la rapida diffusione dei network sociali in rete. Deludente, invece, è il dato relativo all’utilizzo dei blog: soltanto il 13% dei Parlamentari in carica ha attivato e gestisce un blog, ossia il 23% del totale dei Parlamentari attivi on line.

Grafico 2. Quale social network usano i parlamentari italiani.

Twitter non supera il 2% tra i parlamentari italiani. Facebook sfiora il 60%.

Ma quali sono i social network più diffusi in parlamento? Facebook risulta essere di gran lunga quello con maggiore penetrazione, con una percentuale che sfiora addirittura il 60% del totale. YouTube raggiunge il 16%, LinkedIn non supera il 7%, preceduto da Flickr (9%) e seguito da MySpace (6%). Quest’ultimo è forse quello che più fa segnare la distanza tra “universo” dei parlamentari, e “universo” degli utenti in Rete (è secondo come diffusione dopo Facebook). Chiude la classifica Twitter, che non supera il 2%.

Gli strumenti utilizzati, tra Camera e Senato

Di seguito il dato disaggregato relativo all’utilizzo degli strumenti di comunicazione online da parte di deputati e senatori.

Grafico 3. Gli strumenti web utilizzati, tra Camera e Senato

Lo strumento blog non dà particolari differenze tra senatori e deputati: usato poco da entrambi.

Tra i dati interessanti la differenza tra senatori e deputati attivi in rete quanto all’uso degli strumenti di social networking: il 39% a confronto di un 51% per i Deputati – probabilmente influisce la differenza anagrafica tra i due universi di riferimento. Interpretazione che la predilezione dei senatori per il più tradizionale sito tenderebbe a confermare.

Gli strumenti utilizzati, per schieramento politico

Oltre all’età, anche lo schieramento politico incide sulle modalità d’uso della rete.

Grafico 4. Strumenti utilizzati per schieramento politico

Il centro-sinistra usa di più gli strumenti web

Tra i due schieramenti le differenze diventano più consistenti se si prendono in considerazione le percentuali dei Parlamentari che utilizzano siti Internet e social network sul totale dei parlamentari in carica: in particolare, sul totale dei 376 parlamentari del centro-sinistra, il 46% ha un sito Internet e il 40% un profilo sui social network, rispetto al rispetto 39% e 32% dei 502 parlamentari di centro-destra. Anche i blog sono più “usati” dai parlamentari di centro-sinistra.

Grafico 5. Percentuali d'uso di strumenti per schieramento

Differenze consistenti sono rilevabili anche in riferimento ai parlamentari di centro attivi in rete. A tal proposito, essi limitano l’impegno on line all’attivazione di siti Internet – per l’80% del totale dei Deputati e Senatori di Centro presenti in rete (il 42% di tutti i Parlamentari dello schieramento) – mentre soltanto il 49% utilizza almeno un social network (il 26% del totale dei Parlamentari di Centro) – con circa dieci punti percentuali in meno rispetto ai parlamentari di centro-sinistra e centro-destra, e, infine, il 18% gestisce un proprio blog.

(2/ continua. Nella prossima puntata: motivazioni e modalità d’uso)

Quale è il partito che più mi assomiglia?

Chi votare? Quale è il partito che più corrisponde alle mie idee? Una domanda da un milione di dollari, su cui politica e comunicazione si potrebbero azzuffare per secoli. E su cui il web ha da tempo messo gli occhi – e i programmi. Cercando di proporre ai navigatori indecisi soluzioni per le proprie indecisioni di voto.

Cabina Elettorale è un progetto che nasce come strumento educativo, per promuovere la partecipazione politica attiva e consapevole a livello europeo.

Cabina-Elettorale.it è uno di questi progetti di “voting advisor”. Il sito “madre” ospitante di tutte le sperimentazioni europee è Vote Match, con le versioni per Inghilterra, Germania, Spagna, Francia e Polonia – oltre l’Italia. Uno dei primi in Italia è stato “Voi Siete Qui!“, di Open Polis per le elezioni del 2008, anche se con finalità diverse. Spindoc ha segnalato, tra i tanti attivi prima e durante l’ultima campagna elettorale americana due altri progetti che più o meno andavano in tal senso: Electoral Compass e Choose Your Candidate; e GlassBooth.

Un’assistente di voto per le prossime europee

Cabina Elettorale si occupa delle prossime elezioni europee del 6 e 7 giugno. Rispetto a quello di Vote Match, che è pure il progetto-ombrello e che però fa riferimento ai gruppi parlamentari europei, Cabina Eletorale si occupa dei partiti nazionali. In pochi clic (il test dura mediamente meno di dieci minuti) compara le preferenze politiche dei partiti in lizza per il Parlamento Europeo con quelle dell’utente, fornendo a quest’ultimo un suggerimento di voto (vale a dire, il partito a lui programmaticamente più vicino). “L’assistente di voto” riconduce la politica alle sue basi, concentrando l’attenzione dell’utente sui contenuti della competizione politica. E in più riesce a farlo con un metodo divertente ed un linguaggio di facile comprensione.

Quale partito ti assomiglia di più?

Un’apposita procedura automatizzata raffronta le risposte fornite da ciascun utente con le posizioni dei partiti in merito: in questo modo si può calcolare quanto vicine o distanti sono le proprie posizioni dalle linee politiche espresse dalle forze in campo. Con le parole degli autori: “Molte persone hanno già un’opinione consolidata sui vari argomenti politici, ma spesso non sanno quali posizioni assumono in merito i vari partiti, e in quale misura gli intenti delle forze politiche in campo coincidono con le proprie aspirazioni personali“.

La metodologia: quali sono le posizioni dei partiti?

Uno dei problemi era capire quali fossero le posizioni dei partiti in merito ai quesiti scelti. A tal fine è stato inviato ai partiti un questionario composto di 50 domande, formulate in modo da consentire una risposta con “sì” o “no”. Il team redazionale ha successivamente selezionato tra queste le 25 domande che compongono il test online guardando principalmente a quei temi che maggiormente differenziano le varie forze in campo. Nel caso di risposte mancanti, le posizioni dei partiti sono state elaborate utilizzando fonti ufficiali (es. programmi, siti internet dei partiti, affermazioni di membri di spicco).

Un esempio di domanda del test di Cabina Elettorale

Voting advisor, una storia minima. L’Università di Tilburg e altre ricerche

Secondo alcune ricerche, tra i maggiormente “influenzabili” dai voting advisor, gli elettori più giovani, quelli poco interessati alla politica, quelli che cambiano spesso partito e soprattutto quelli che decidono il giorno stesso. Vedi riferimenti in questa pagina del progetto

Nel Giugno 2008, in occasione della conferenza NECE (Networking European Citizenship Education) presso il Parlamento europeo di Strasburgo, il progetto “Cabina Elettorale Online” è stato presentato ufficialmente come “buona pratica” di educazione politica. Esistono però riscontri incoraggianti nei paesi in cui il voting advisor è da più tempo diffuso: Olanda e Germania.

Tra le tante condotte in questi anni, una ricerca estremamente interessante è quella di Voerman e Boogers, dell’Universitá di Tilburg: attraverso un sondaggio post-elettorale fra gli utenti di StemWijzer (tra i primi voting advisor), è risultato che una percentuale compresa fra il 5 ed il 10 percento degli utenti abbia spostato il suo voto per le elezioni parlamentari olandesi del 2002 in seguito al risultato del test (Boogers, Voerman e Andersson 2002).

Altre ricerche condotte sugli effetti dei voting advisor in questa pagina di Politica è Partecipazione.

Collaborazioni

Il progetto Cabina Elettorale nasce dalla collaborazione fra l’Associazione di Promozione Sociale Politica è Partecipazione, il Dipartimento di Studi Politici dell’Università Sapienza di Roma e l’Institut für neue Kulturtechnologien di Vienna. La veste grafica e le varie funzionalità riprendono quelle del sito originale austriaco www.wahlkabine.at.

L’Unità su comunicazione e politica: un intervista a

Segnaliamo due riflessioni ieri pubblicate da L’Unità su comunicazione e politica.

La prima è una intervista di Paola Natalicchio a Giovanni Sasso, direttore creativo di Proforma, dal titolo Sasso: «Comunicare è importante ma solo se c’è la politica». Di cui segnalo questo passaggio, assolutamente condivisibile:

Quelli non li può aggiungere lo spin doctor, quando serve?
«No. Per comunicare bene il partito o il candidato devono avere le idee chiare. Mi irrita sempre un po’ ritrovarmi in delle riunioni con i politici per lavorare a un video o a un manifesto e sentirmi dire da loro: “sui contenuti, fai tu”. Il marketing serve a tradurre un pensiero politico, non a sostituirlo o a crearne uno in modo artificiale».

La seconda è un intervento della “nostra” Flaminia Spadone (che su Spindoc ha fatto qualche mese fa cronaca di un convegno sula Rete di Obama come avatar perfetto e tecnomagico) proprio sul centrosinistra e il cosiddetto marketing politico, sui supposti ritardi intorno a vecchi e nuovi media. Uno dei problemi indicati da Flaminia, specie nella strategia su Internet e non solo:

«Manca, insomma, la costruzione di un messaggio positivo e comune: ogni candidato ha il proprio blog, i propri manifesti e i materiali scollegati, per formati o per temi proposti, da quelli nazionali. Vediamo così sui muri una campagna dallo stile minimale, gradevole dal punto di vista dell’immagine, ma che non serve a definire un messaggio comune (e nella quale non c’è l’Europa). Un messaggio sì semplificato, ma non incisivo, che non esce da quel sapore intellettualistico che è caratteristica unica (e debole) della comunicazione del Pd».

Una premessa sulla politica che comunica

Che la politica sia (anche) comunicazione, non ci piove – più o meno da Cicerone in poi.

Che l’arte (o la tecnica) di stimolare, raccogliere, attivare, talvolta creare quasi da zero il consenso da parte di un soggetto politico abbisogni una più o meno intensa e programmata azione comunicativa, è cosa placida e non dibattuta. I problemi semmai iniziano quando dal “se comunicare” si passa al “come comunicare”, attraverso quale strumento e con che modalità. Soprattutto perché negli ultimi anni sono aumentati a dismisura i contesti mediali, i campi giornalistici, le opzioni strategiche, i pubblici e i soggetti attivi nella competizione politica.

Quando tutto sembra ormai tranquillo, ecco spuntare Internet, ed è di nuovo tutto complicato…

E poi, quando tutto sembra definitivamente tarato sulla televisione, ecco comparire internet, e le tecnologie connettive che fanno oggi parlare di 2.0 o social web. E la politica deve affrontare la sfida delle nuove tecnologie digitali – come nuovo luogo in cui comunicare sé stessi, e soprattutto entrare in relazione con gli elettori. Dalle campagne elettorali premoderne a quelle postmoderne (passando per quelle moderne semplici, secondo la tripartizione della studiosa Norris) perde centralità la televisione, king maker per eccellenza fino ad oggi (fino ad Dean e soprattutto ad Obama) – e le strategie si fanno via via più complesse e crossmediali.

Come usano la Rete i politici italiani?

Le prime due fasi della ricerca (analisi quantitativa, nella quale è stata rilevata la presenza online, e di dettaglio, nella quale si è rilevata l’attività) sono terminate, e ci si appresta ad erogare la fase qualitativa, con interviste e focus group ai politici.

Al di là delle premesse e delle teorie, finora non sono state molte le ricerche e analisi (che non fossero eminentemente nasologiche) sull’uso del web 2.0 da parte dei politici italiani. C’è soprattutto una ragione di tempistiche. Il velocissimo diffondersi di un certo web sociale (per esempio sull’onda propulsiva e popolarizzante di un social network come Facebook) ha portato molti politici italiani e parlamentari ad usare Internet nella sua versione più sociale. Catapultati sulla Rete, così come molti altri “semplici” cittadini, a sperimentare in vivo pregi e difetti della comunicazione disintermediata, e delle conversazioni. Questa ricerca è un percorso finalizzato a fotografare – attraverso una analisi a tre fasi – le attività on-line dei politici italiani, partendo dai deputati eletti nella attuale legislatura. Obiettivo più puntuale è verificare se e come essi utilizzino gli strumenti di comunicazione online per mantenere vivo il rapporto con il loro collegio e con i propri elettori.

I primi dati della ricerca. La presenza online dei politici

Grafico 1. La presenza in Rete dei 952 parlamentari italiani (dato rilevato Aprile 2009)

Ecco i primi dati. La rilevazione è stata effettuata nel mese di Aprile 2009: su 952 parlamentari 573 sono presenti in rete attraverso almeno uno strumento di comunicazione tra quelli presi in considerazione (siti internet, blog, principali social network), vale a dire il 60% del totale.

Un dato apparentemente incoraggiante che va però confrontato con quelli relativi all’attività effettivamente riscontrata. Se il 60% dei soggetti ha attivato uno strumento di comunicazione online, di questi quasi un terzo – infatti – lo ha soltanto attivato, nel senso che non lo usa affatto (come vedremo prossimamente in dettaglio).

Deputati o senatori e uomini e donne

Separando il dato dei deputati da quello dei senatori, emerge come i primi siano più attivi, con una percentuale di penetrazione del 63% contro quella del 56% dei senatori. Una differenza di 7 punti che è probabilmente riferibile al dato anagrafico e che diviene ancora più significativa andando ad analizzare la tipologia di attività: il sito internet “tradizionale” è lo strumento più utilizzato dai senatori, che solo nel 39% dei casi (dato naturalmente riferito ai soli attori attivi) sono presenti su almeno un social network, contro il 51% dei deputati.

Grafico 2. La presenza online divisa per camera d'appartenenza e genere (dati rilevati ad aprile 2009)

Dai dati si evince come esistano delle differenze rilevabili anche tra i parlamentari uomini e donne. La ricerca ha messo in luce come siano i parlamentari di sesso femminile i più sensibili al richiamo del Web, anche se di poco: la percentuale di attività in rete raggiunge il 62% del totale dei politici di sesso femminile, rispetto al 60% dei parlamentari uomini. Anche in questo caso il divario sale a 8 punti percentuali se si considerano i soli social network, percentualmente quindi più presidiati dalle parlamentari donne.

Presenze online divise per schieramento

Ancora più interessanti i dati relativi agli schieramenti politici. I parlamentari del centrosinistra sembrano sfruttare di più gli strumenti di comunicazione online. In particolare, il 68% di tutti i politici di Partito Democratico e Italia dei Valori gestiscono almeno uno strumento di comunicazione on line, a fronte del 55% di tutti i politici della maggioranza.

Grafico 3. Presenza online dei parlamentari italiani divisi per schieramento (dati rilevati ad Aprile 2009)

Per il centrosinistra la percentuale di deputati presenti in rete raggiunge addirittura il 71%, mentre quella dei senatori arriva al 63%; per lo schieramento di centrodestra, invece, i deputati attivi on line sono il 58% e i senatori superano appena il 50%. Poco incoraggiante anche la presenza in rete dei politici di altri schieramenti: i rappresentanti di Camera e Senato di UDC e Gruppo Misto si fermano ad un modesto 54%, con i senatori addirittura al 44%.

(1/ continua. Nella prossima puntata: strumenti utilizzati e modalità d’uso)

Screenshot del sito Si vedono cose strane

Pagine grigie e colori poco accesi tranne che per i simboli del partito per questo sito internet, che utilizza strumenti e modalità del cosiddetto viral.

Per ora tutto ruota intorno a tre video, caricati sui maggiori network di video sharing, che giocano sul tema della crisi e sulle parole del presidente del consiglio secondo cui gli italiani dovrebbero rimboccarsi le maniche – e inventarsi un lavoro. I tre video sono: “Uno schiaffo, un euro”, “pubblicità umana”, “uomo doccia”: tutti pensati, girati e montati cercando di essere il più possibile “mimetici” dell’amatorialità della maggior parte dei video caricati su You Tube e simili.

Un sito che sopravviverà alla campagna elettorale? Per ora pare mancare un po’ di coerenza (ma è forse il suo punto di forza)

Il sito viene lanciato in concomitanza con la campagna per le elezioni Europee, ma gli obiettivi della comunicazione sembrano essere più ampia, data l’opposizione semantica tra simbolo IDV centrale grande e richiamo alle elezioni europee, apposta come una fascetta “temporanea” e forse indizio di una aspettativa di vita più ampia per il sito. Secondo Spot Anatomy: «sembra necessario, adesso, è dare coerenza ed uniformità alle campagne di comunicazione. Per ora, infatti, sembra che vivano ognuna per conto proprio». Un elemento di debolezza per quanto riguarda la pubblicità tradizionale, forse di forza se traslato sul web – ogni video ha la possibilità di “camminare con le proprie gambe”.

Altro? C’è un canale youtube per i video e un profilo flickr ad hoc con foto di “scena” – i credits sono a yoyocomunicazione, che rimanda alla società di consulenza Glaux.

L’inizio è promettente. Vedremo l’effetto che farà, o come crescerà nelle prossime settimane.

ASCOLTA: Facebook, la politica e il passaparola

ASCOLTA: La politica aggregata che decide

Uno screenshot dell'home page del sito del Popolo della Libertà

Curioso come permangano da una parte le tracce delle varie anime del nuovo partito e dall’altra una sorta di “dipendenza” dal governo che è – in parte ma non del tutto – espressione del nuovo soggetto politico: molti account sono “firmati” Governo Berlusconi.

Tra i canali 2.0 attivati o linkati: un canale su Flicke (che è però quello di Forza Italia); uno su YouTube (con la denominazione Governo Berlusconi), una fan page molto frequentata su Facebook (dove è stato peraltro dato l’annuncio da Antonio Palmieri).

Spicca l’uso innovativo di un servizio di microblogging come Twitter, ultimamente molto di moda – con la denominazione che, anche in questo caso esula dal nuovo partito e coinvolge direttamente il governo: Govberlusconi. Stupisce un po’ questa parziale sovrapposizione del nuovo partito/governo, soprattutto in considerazione del fatto che stiamo parlando di nuovi strumenti modellabili ab origine – che potevano essere destinati strategicamente al nuovo partito.

E’ però un caso inedito, di un canale governativo con blog, microblog o simili – e vedremo come si evolverà nei prossimi mesi.

Uno screenshot del canale Twitter del Governo Berlusconi

ASCOLTA: Il web per sentire l’opinione pubblica

Qualche settimana fa abbiamo presentato i due contendenti alla poltrona di sindaco di Bari, Michele Emiliano e Simeone Di Cagno Abbrescia, entrambi con molta attenzione al web 2.0. Oggi analizziamo un pezzo della campagna del sindaco uscente.

Venerdì 6 marzo il Sindaco di Bari Michele Emiliano ha incontrato in un pub centocinquanta ragazze e ragazzi, che adesso stanno “invadendo” i vari quartieri per raccogliere mille video-domande di altrettanti baresi da rivolgere allo stesso sindaco, il quale promette di rispondere a tutte, anche a quelle più imprevedibili, attraverso Facebook e Youtube.

L’idea è quella di colmare la distanza tra la cittadinanza e l’amministrazione comunale; e provare a risvegliare l’entusiasmo dei giovani – di volta in volta emarginati dalla politica vecchio stile o, peggio, illusi e strumentalizzati da quella finto-giovanilista.

«Il 6 marzo è stata una giornata importante per Bari» – dichiara Dino Amenduni, uno dei responsabili di EmiLab (questo il nome del progetto del comitato “Emiliano vai avanti”) – «mettere in rete centocinquanta ragazzi sotto i trent’anni, portatori di competenze, talenti, risorse, è un momento di crescita per la città, qualsiasi sia l’esito finale delle elezioni. Michele Emiliano vuole puntare soprattutto sulla passione, sul talento e sulla vivacità intellettuale dei giovani baresi. Lui è stato molto chiaro: Emilab continuerà anche dopo la competizione elettorale».

Molti i gruppi dei quartieri, tutti su Facebook: Carbonara, Carrassi, Ceglie-Loseto, San Pio-Catino, Japigia, Libertà, Madonnella, Murat, Palese-Santo Spirito, Picone, Poggiofranco, Fesca-San Girolamo-Marconi, San Nicola, San Paolo, San Pasquale, Torre a Mare

Un percorso creativo di rinnovamento iniziato a Bari cinque anni fa, durante le comunali del 2004, con l’efficace campagna dell’agenzia Proforma – atipica, ironica, incentrata sulla baresità (da ricordare il video “Metti a Cassano”, ma anche la distribuzione di taralli a forma di “e”, di fischietti in terracotta di Rutigliano e di semi di girasole, apotropaici e beneauguranti).

Lo staff di Emiliano ha anche un gruppo facebook che conta oggi 686 iscritti, creato per confrontarsi con i propri sostenitori (e non) e per accogliere suggerimenti, consigli, segnalazioni ed eventuali critiche. Sulla web tv del candidato del centrosinistra, inoltre, sono presenti numerosi video girati e montati dai ragazzi (alcuni prettamente politici, altri più scanzonati).

ASCOLTA: Scaldiamo la politica con il web

Unica differenza del canale YouTube della Camera dei Deputati rispetto ai “normali” canali sono le votazioni disattivate e i commenti sottoposti a moderazione (non si capisce se mai saranno approvati).

Aperto il canale YouTube della Camera dei Deputati, inaugurato da un video del presidente della Camera Gianfranco Fini, embeddato qui sotto: “una scommessa all’insegna della trasparenza, e della volontà di farci conoscere”.

L’apertura di un canale come questo è comunque un buon segnale – più o meno esatto dagli eventi e dai tempi digitali. per ora (forse inevitabilmente e per sempre) molto istituzionale e non commentato. Il tono tra il “cinico e l’informale” del video di presentazione del presidente Fini diverte Sergio Maistrello, che aggiunge: «Credo non si aspetti nulla di buono, Fini, e a modo suo lo dimostra. Però a un certo punto butta lì una frase di quelle che dentro c’è tutta internet: ‘Prima di giudicare, cercate di conoscerci’. E se il pensiero valesse vicendevolmente, forse oggi avremmo fatto un piccolo passo avanti».

Leggi anche gli altri commenti in giro per il Web (via Blogbabel).

Predisposte tre playlist, una delle quali è dedicata alle video-chat del presidente Fini.

Tra i 40 video ad oggi presenti sono disponibili i saluti dei vicepresidenti, dei capigruppo dei gruppi parlamentari e dei questori della Camera. Disponibili anche i video della visita di Giovanni Paolo II e di Nancy Pelosi, in quanto Speaker (Presidente) della Camera dei Rappresentanti Usa – prima donna, prima californiana e prima italoamericana a ricoprire questa carica. Nonché alcuni video divulgativi su storia e un come eravamo del 1947.

Un particolare del canale YouTube della Camera dei Deputati

Già molte le iscrizioni al canale, al momento in cui scriviamo al 56# assoluto di YouTube italiano.

Questo di seguito, infine, il messaggio di benvenuto presente nel profilo del social network di video (come già detto non si capisce se i commenti verranno mai approvati, o solo letti dallo staff – vedremo): «Qui potrete scoprire e conoscere Palazzo Montecitorio e la sua storia, essere informati sulla vita parlamentare, sui lavori in Assemblea e in Commissione. Ma potrete anche ripercorrere le vicende della Camera attraverso i suoi più illustri protagonisti, visitare le sale del Palazzo, soffermarvi su una mostra, curiosare dietro le quinte. Vogliamo entrare in contatto diretto con i cittadini, senza mediazioni e filtri, per far sentire le istituzioni sempre più vicine alla vita di tutti i giorni. Ci interessa sapere che cosa pensate del canale Youtube della Camera. E anche se al momento non riusciamo a pubblicare i vostri commenti, siate certi che ne faremo il miglior uso possibile».

Con il solito ritardo pubblico qui un pezzo uscito su Nòva del Sole 24 ore del 12 Dicembre con il titolo “La geolocalizzazione della politica”.

Cos’è Facebook? A questa domanda oggi un quinto dei deputati italiani risponderebbe con un sorrisino di superiorità. Lo dice una ricerca presentata da Antonio Palmieri alla Camera dei Deputati: 133 deputati su 630 usano Facebook. Tra questi, ben 66 (il 10% del totale) non conoscono altra Internet se non il social network fondato dallo studente di Harvard Mark Zuckerberg: non possiedono infatti neppure un sito vetrina. È tutto accaduto in pochi mesi, complici il successo della campagna online di Obama e la travolgente affermazione di Facebook in Italia. Quest’ultimo sta di fatto riuscendo nell’impresa che anni di blog hanno ripetutamente mancato: avvicinare il ceto politico italiano al web sociale, rompendo con la pedata del passaparola il “soffitto di vetro” che separa i due mondi. I numeri della ricerca indicano una tendenza: Facebook colpisce in misura proporzionalmente maggiore quelle culture politiche meno abituate alla comunicazione online “classica”, quella fatta di siti o blog nei casi più innovativi. Chi prima snobbava il sito ora ama Facebook, e viceversa.

Il dato più eclatante è quello della Lega Nord: i deputati con un profilo su Facebook superano di gran lunga quelli sito-muniti: 35% contro 15%.

Tra i deputati del Partito Democratico, “solo” il 18,8% ha aperto un profilo su Facebook – a fronte del 43% che possiede un sito. I deputati del Popolo delle Libertà, al contrario, in ritardo sui siti personali (“solo” il 38% ne ha uno), recuperano grazie a Facebook: il 22% ha un profilo attivo. La tendenza si conferma anche per i gruppi meno numerosi. Ma il dato più eclatante è quello della Lega Nord, i cui deputati con un profilo su Facebook superano di gran lunga quelli sito-muniti: 35% contro 15%. E forse non è un caso che il partito da tutti invidiato per il suo radicamento nel territorio sia anche quello più innamorato di Facebook.

Deputati online a confronto: siti personali e facebook.

Facebook è usato per geolocalizzazione politica e rappresentanza politica permanente.

Facebook si sta dimostrando strumento molto efficace per “geolocalizzare” le attività politiche, e comunicare con il territorio a vari livelli; è usato da amministratori locali, candidati alle primarie, dirigenti di partito. In alcuni casi funge da ufficio di rappresentanza ventiquattrore ore su ventiquattro, da cui ascoltare i bisogni di un elettorato sempre meno raggiungibile attraverso altri canali. Un social network come Facebook è forse più un ritorno al passato che un tuffo nel futuro; suona familiare perché in molti tratti ricorda la politica vecchia maniera.

Consenso, comunicazione, conversazioni: le tre aree di affinità con la politica vecchio stile

C’è l’elemento competitivo costruito intorno alla forza attrattiva del capitale sociale: più amici uguale più consenso. C’è il tratto comunicativo che riproduce una campagna elettorale permanente: il muro delle notizie è il chiacchiericcio della comunità, gli aggiornamenti di status micro-comizi per dettare la linea, i gruppi e gli eventi opportunità di targettizzare il messaggio parlando a pezzi di società su temi specifici. C’è infine un tratto conversazionale: al contrario dei blog – più opachi da questo punto di vista (difficile sapere con certezza chi sono i lettori) – chi interagisce su Facebook ha nome, cognome e faccia. Cade l’ultima scusa dell’anonimato, e la politica è obbligata, in primis dagli “amici”, ad uscire fuori dalla gabbia dorata dei media tradizionali.

Sono tre le tag cloud dei discorsi di Veltroni realizzate da Spindoc:
1. La tag cloud del discorso del Lingotto di giugno 2007. C’è anche un “vocabolarietto” ragionato. Sabato 16 febbraio 2008.
2. La “nuvola” del discorso alla prima assemblea del Pd, il 16 febbraio 2008, a Roma.
3. Venerdì 20 giugno 2008. Walter Veltroni espone la sua relazione all’assemblea nazionale del Pd.

Dei discorsi di Walter Veltroni ce ne siamo occupati fin dal primo al Lingotto di Torino, in cui di fatto, chiamato da più parti, accettò di candidarsi alle primarie per eleggere il segretario del neonato Partito Democratico.

In quell’occasione produssi, tramite un sistema automatico, una tag cloud del suo discorso, evidenziando le parole più ricorrenti in una modalità tipica del cosiddetto Web 2.0 – in cui, in sintesi, le parole sono visualizzate con grandezza proporzionale alla loro presenza in un testo: più sono presenti più è grande il font usato.

Tre discorsi che evidenziano tre fasi della storia politica di Veltroni come segretario del Pd. Dall’annuncio a furor di popolo, all’incoronazione dopo le primarie, al (tentativo di) rilancio dopo la sconfitta elettorale. Sabato è stato il momento del quarto discorso, e di una quarta fase (in mezzo l’incontro alla Festa Nazionale del Pd a Firenze i primi di settembre, risolta però nella modalità volutamente anti-ritualistica della intervista concessa a Mentana): il discorso alla grande manifestazione del 25 ottobre, annunciata molti mesi prima, arrivata tra mille dubbi e polemiche, e finita con grande partecipazione di pubblico nella conca del Circo Massimo.

Di seguito la tag cloud delle prime 100 parole del discorso integrale di Walter Veltroni, disponibile sul sito del Partito Democratico, di quasi 40 mila caratteri.

Le prime 100 parole del discorso di Veltroni al Circo Massimo. Clicca per scaricare l'immagine.

Più opposizione, e più policy issues. Almeno a parole.

Più opposizione, e ora Berlusconi si chiama per nome.

Il “Paese” (39 occorrenze) “Italia” (46) è sempre al centro dei discorsi del segretario del Pd. Rispetto ai precedenti discorsi spicca la presenza della contrapposizione “Governo” (21) vs “Opposizione” (9) e il definitivo accantonamento della criticata strategia di non nominare il principale esponente della coalizione avversa: “Berlusconi” è presente nel discorso 6 volte, più le 9 di “Destra” e le 3 volte di “Ministro“.

Più policy issues del solito: emergono – almeno quantitativamente – temi concreti.

I discorsi di Veltroni non si sono finora particolarmente caratterizzati per forti riferimenti alle cosiddette policy issues, le tematiche che riguardano problemi concreti – spesso prediligendo l’ex sindaco di Roma volare alto su ideali più generici (“Libertà“, “Democrazia” ecc.). In questa occasione, invece si nota la presenza significativa di “Scuola” (18 ricorrenze) “Università” (9), “Crisi” e “Euro” (rispettivamente 13 e 9), “Tasse” (6), “Razzismo” (6), “Sicurezza” (5).

Bonus track: la tag cloud visualizzata con Wordle

Il discorso di Veltroni al Circo Massimo, via Wordle

Ieri i vertici del Popolo delle Libertà sono stati impegnati nella riunione del Comitato costituente nel tempio di Adriano, in piazza di Pietra a Roma.

L’obiettivo è arrivare alla nascita del soggetto unitario del centrodestra, il nuovo partito in cui confluiranno Forza Italia e AN dopo i congressi che ne decreteranno lo scioglimento. Ancora non c’è una data precisa, ma per l’occasione è stato istituito il cosiddetto “Comitato dei 100” che proporrà tempi e modalità per la costituzione del nuovo partito.

Silvio Berlusconi interviene alla Costituente del Pdl

Nonostante non sia possibile fruire ancora dei video integrali della Costituente per una analisi approfondita, stile, luogo e abbigliamento dei protagonisti si pongono nella scia delle analisi già viste in relazione ad altri momenti della campagna.

Tono più pacato e abbigliamento elegante per Berlusconi, chiamato stavolta a profilare il futuro di un partito che avrà come prima scadenza quella delle elezioni Europee.

Non mancano ovviamente i simboli del partito, che appaiono però appena accennati, in rito di passaggio nella continuità volto a sottolineare e a ribadire l’appartenenza.

Il luogo scelto evoca sacralità nella sua eleganza, con le colonne che si stagliano a cornice delle parole del premier, come già il Pantheon alcuni mesi va durante la campagna per le elezioni politiche. La scelta di una tale location denota in qualche modo continuità con le scelte di comunicazione fatte finora.

E’ dunque un tipo di evento che serve a ribadire l’affiliazione e l’adesione più che l’immissione di nuovi contenuti politici all’interno della sfera pubblica.

Altre risorse: Adnkronos, Italiachiamaitalia, Tgcom

La data della messa in onda è posteriore a quella in cui sarà lanciata la Red Tv di Massimo D’Alema, annunciata anch’essa da poco e attesa per gli inizi di Settembre.

Nonostante le parti in causa si siano più volte spese a smentire qualsiasi rivalità tra i due progetti, inevitabili i confronti tra YouDem e Red Tv, il progetto nato all’interno della fondazione Italiani-Europei.

YouDem, da questo punto di vista, sembra caratterizzarsi come uno strumento a metà strada tra la web tv e il social network; mentre Red Tv – almeno ad oggi – sembra più predisposta a tentare la strada di una televisione nel senso più canonico del termine. Anche se poi entrambe useranno i mille crossmediali canali di trasmissione (almeno così s’annuncia): dal web, alla rete di televisioni locali, al satellitare; ed entrambi parlano di possibili e probabili collaborazioni incrociate.

Non tutto è chiaro, in questa storia più o meno catodica. Le televisioni sembrano essere brandite come arma – per sfida, prova di forza o dissuasione. Verso chi, non sempre è evidente.

Più chiara la presentazione che di YouDem ha fatto il segretario del PD: “questa Tv – ha spiegato Veltroni – non vuole essere un canale televisivo in più ma una struttura aperta, come vuole essere il Pd, che parte dall’esperienza di web 2.0 (cioé democratica.tv, ndr) e punta a coinvolgere i contributi di cittadini e utenti perché il nostro riferimento è il linguaggio dentro la rete e non la vecchia tv“.

Una “social tv” (per quanto questa sia, ad oggi, senza palinsesto e contenuti, poco più di una etichetta su una scatola) rappresenta uno dei primi esperimenti in questo senso in Europa e in Italia.

La sensazione è che si voglia ripensare la comunicazione del Partito Democratico in modo da coprire gli spazi eventualmente vuoti e raggiungere i vari “pubblici” del partito su più mezzi e canali. Cercando di tenere insieme il “nuovo” del Web con il “vecchio” della tv. Con il rischio, però, di prendere comunque il “peggio” di entrambi gli strumenti – entrambi avidi di risorse e di attenzione (vedi la strategia di Obama su YouTube).

L’unica remora a questo punto è sul futuro di Democratica.Tv, e se Youdem ne rappresenterà, come è probabile, un’evoluzione o un superamento o se le due realtà andranno affiancate e con quali modalità.

Non mancherà, almeno per quanto riguarda Youdem, la parte più social e aperta ai contenuti prodotti dagli utenti, come ha aggiunto infatti Veltroni “non e’ una televisione nel vecchio senso del termine, ma un mezzo di comunicazione di tipo nuovo, una televisione di tipo sociale in cui tutti possono diventare autori”.

Il modello sarà dunque sulla falsariga della BarackTv, come ha spiegato il ministro ombra Gentiloni: “e noi siamo senza dubbio tra i primi partiti politici in Europa che sperimentano una forma di comunicazione cosi’ innovativa. Puntiamo ad un ritorno anche politico: nel senso che cerchiamo di coinvolgere le tante persone che vogliono collaborare in forma attiva alla vita del partito.”

Prendiamo spunto da un post di Marco Palombi per segnalarne uno di Mario Tedeschini Lalli.

I siti del governo sono solo del Governo in carica?

Se é vero che la politica é espressione dei cittadini, reperire analogie fra rapporti tra condomini e quelli tra Governi é sin troppo facile. Come infatti i condomini non riescono più a prendere decisioni per troppo o troppo poco parlare così – comportamento genuinamente bipartisan – su governo.it è invalsa l’abitudine di “mitigare” la reperibilità delle informazioni sui governi precedenti ad ogni cambio di legislatura.

Su governo.it è invalsa l’abitudine di “mitigare” la reperibilità delle informazioni sui governi precedenti ad ogni cambio di legislatura

Ritorsioni elettorali che finiscono per complicare – inutilmente – la vita solo a chi cerca quelle informazioni. Inutilmente perché di fatto i dati sono reperibili con una comune ricerca generica ma non è disponibile il filtro per annata o per legislatura. Non un problema tecnico, dunque, ma una precisa volontà frutto di un attegiamento altrettanto preciso.

Sembra che rendere disponibili le informazioni dei governi precedenti sia una specie di “servizio” -non dovuto e quindi inutile – reso agli avversari, mentre é solo un servizio ai cittadini.
Tutti.

Il portale del Governo, per rispondere alla domanda di Mario Tedeschini Lalli, non è di-proprietà-del-Governo in carica e neppure dei Governi precedenti o futuri. Qualsiasi sito pubblico va considerato come un locale in affitto. Pagato dai cittadini e concesso ai Governi con la clausola di riconsegnarlo nelle medesime condizioni in cui lo si è trovato.

Come già detto, i dati ci sono, più complicati da reperire ma comunque presenti. Nessun facile attacco ai pericoli della democrazia allora. Solo la constatazione che la reperibilità è un servizio al cittadino quanto la pubblicazione.