I dati dell’affluenza.

Tempo di bilanci dopo la chiamata alle urne dei giorni scorsi, mentre tra dati parziali e opzioni regionali si delinea il nuovo parlamento.

Le percentuali dei votanti sono state tutto sommato alte: per la Camera ha votato l’80,469%, per il Senato l’80,458%, mentre i dati delle Provinciali e delle Comunali si attestano rispettivamente sul 74,581% e 78,116% (dati del Ministero dell’Interno).

Il quadro politico risulta nettamente semplificato: i gruppi parlamentari non dovrebbero essere piu’ di 5, sia al Senato che alla Camera. La legge elettorale che ha prodotto questo risultato sarà comunque sottoposta a referendum nel prossimo anno.

Numeri dalla Camera e dal Senato

Nelle circoscrizioni italiane 340 seggi della Camera vanno alla maggioranza così divisi:

• Pdl 272;
• Lega Nord 60;
• Mpa 8.

All’opposizione:

• il Pd ha 211 deputati;
• l’Idv 28;
• L’Udc 36;
• la Svp 2;
• la lista valdostana Aut-Lib-Democratie 1.

A Palazzo Madama avremo invece 171 seggi alla coalizione guidata dal PdL: 144 al Pd; 14 all’Idv e 25 alla Lega Nord, che diventa quindi decisiva al Senato. I due seggi rimanenti vanno al Mpa.

Sono pervenuti da pochissimo i dati relativi alla circoscrizione estero:

• In particolare l’Europa ha eletto 3 deputati del Pd; 2 del Pdl; 1 dell’Idv.
• Il Sud America 1 deputato del Movimento Associativo Italiani all’Estero di Merlo; 1 del Pdl; 1 del Pd.
• Il Nord America ha eletto un deputato del Pdl ed uno del Pd.
• Asia, Africa e Oceania hanno eletto un deputato del Pd.

Il Senato vede invece la seguente ripartizioni:

• l’Europa ha eletto un senatore al Pd ed uno al Pdl;
• il Sud America ha eletto un senatore al Pdl ed uno a Merlo;
• il Nord America ha votato infine un senatore al Pdl;
• Asia, Africa ed Oceania hanno votato un senatore Pd.

Lega su, Sinistra giù

La Lega ha ottenuto oltre tre milioni di voti alla Camera e circa due milioni e seicentomila al Senato – non più tardi di due anni fa erano stati solo un milione e 700 mila i voti alla Lega raccolti in tutta Italia.

Al di la dei numeri, possiamo però rilevare alcune macro tematiche. In primo luogo la vittoria con ampio margine della PDL, a cui si accompagna un forte exploit della Lega Nord . Perfomance ancora più rilevante considerato che queste elezioni hanno fortemente penalizzato (quando non estromesso) le correnti più ideologiche ed in genere rappresentanti di una minoranza.

Il leader del PD, Walter Veltroni, relegato ad un importante ruolo di opposizione, accetta la sconfitta e chiama il neo primo ministro per congratularsi, ma rivendica la scelta di aver voluto correre da solo. L’effetto più o meno voluto è l’evaporazione totale della Sinistra e l’Arcobaleno, che non sarà presente in parlamento. Stessa cosa per la forza di destra guidata da Storace e la Santanchè. Mentre l’UDC fa la terza forza, e rimane in Parlamento per un soffio.

La campagna in Rete. Prima, durante e dopo

(con il contributo di as)

Al di là dei casi che andremo ad analizzare nei prossimi giorni, i candidati online non ci sono praticamente stati – avrebbe probabilmente cambiato poco o niente, ma è comunque un dato di fatto.

Interessante, pur nella sua acerba dipanazione, il ruolo della Rete nella due giorni elettorale. Molti esperimenti variamente legati alla rete sono fioriti in occasione di queste elezioni. Alcuni con una contropartita reale (es. i sondaggi nella forma di exit o istant poll) altri peculiarmente legati alla rete (Twitter, “editoriali”, live blogging…).

La campagna elettorale sulla Rete, invece, davvero ha lasciato poche tracce. Soprattutto dal punto di vista dei soggetti politici, che hanno usato la Rete in maniera conservativa - osando poco e raccogliendo solo una generica poco canalizzata attenzione.

Rimane al massimo un po’ di primordiale grassroots un po’ copiaticcio e qualche esperimento (come quello dei gruppi di discussione del PD) che – oggettivamente – hanno avuto poco tempo per attecchire e produrre veri risultati. La campagna lampo è stata una ulteriore disdetta per la comunicazione via Internet: apparentemente velocissima, in realtà efficace se si ha il tempo e l’agio di seguire veramente le conversazioni. Farle crescere.

Sia il governo che l’opposizione possono giovarsi di un filo rosso di comunicazione online – nel momento in cui non si interrompe con il voto e il bisogno elettorale. E arrivare con un vantaggio competitivo e molta esperienza in più di questo ecosistema “naturalmente” politico, alle prossime consultazioni.

Le precedenti puntate nei post archiviati sotto la categoria blog meter.

Una campagna elettorale è fatta di una “nebbia” più o meno densa che si cerca in tutti i modi di diradare, con sondaggi, aruspici, nasologia applicata, previsioni di varia natura. Anche ciò di cui si parla online (”buzz”) può essere un segnale politicamente sensato e le discussioni online possono avere un ruolo di sensibile diapason che spesso precorre giudizi e reazioni più mainstream.

Ho forse trovato la formula definitiva (qui sopra) per annunciare la serie di appuntamenti con il monitoring del web politico, in collaborazione con BlogMeter (qui maggiori delucidazioni). Il monitoraggio va avanti da gennaio 2008 su oltre 300.000 item, e 170 fonti totali tra blog, forum e mailing list (che via via viene rabboccato con nuovi ingressi: ed è mix ponderato e selezionato di luoghi dove si scrive di politica. Per dirla in un altro modo: una fotografia delle conversazioni politiche all’interno della fetta più sensibile della Rete).

Popolarità

Iniziamo con i grafici di “popolarità” dei partiti. Questa volta ci sono tutti (per i dati di contesto vedi i precedenti post, come questo). Giusto un promemoria per i distratti:

• se quanto ai candidati emergeva che di Berlusconi si scriveva nella metà dei post
• per i partiti la situazione si capovolgeva, ed era il Pd ad essere in quasi un post su due (di tutti i post dell’universo considerato in cui si citava almeno un partito).

Le cose si complicano, ovviamente: e le stratificazioni di nomi, partiti, coalizioni, apparentamenti disegna un quadro molto fluido.

In questo caso abbiamo voluto aggiungere non solo altri partitini, ma anche le denominazioni dei singoli partiti fondibili (come Forza Italia o An) che continuano giocoforza ad essere non solo citati ma anche utilizzati pienamente all’interno della strategia (non solo Web): come riconoscibilità di elettorati che, specie all’interno del PdL, tengono ancora molto alle loro specificità.

Fuori dalla torta, 11% di presenza “Ds” (nel 55% dei casi però in co-occorrenza con il “PD”, probabilmente in riferimento alla “provenienza” delle candidature), mentre la denominazione “Margherita” è quasi scomparsa: 1%…

L’impressione generale (peraltro confermata anche dalle precedenti chart) è che online sembra confermarsi una certa “immagine proiettata di unità” del Partito Democratico, sulla cui “denominazione” confluiscono le discussioni d’area. Mentre dalla parte del Popolo delle Libertà c’è una parte di elettorato che non vuole rinunciare al proprio partito di provenienza, né sembra voler confluire (anche solo a livello nominale) nella nuova formazione.

Popolarità dei partiti, percentuale di item/post totali in cui viene citato il partito. Periodo: prime due settimane di marzo 2008. Fonte: blogmeter

Domani l’agenda delle issues prese dai programmi dei partiti: qual è il tema di cui si parla di più?

Interessanti le interviste ai responsabili della comunicazione online dei principali partiti: Lucio Malan per il PDL, Francesco Verducci per il PD, Gianfranco Mascia per La Sinistra e l’Arcobaleno, Teodoro Buontempo per La Destra.

Tra le cose curiose da annotare (al di là del fatto che alcuni son politici di carriera evidentemente delegati temporaneamente alla comunicazione online alla faccia della professionalizzazione), è che tutti parlano di blog, ma l’impressione netta è che tutti sembrano pensare a cose diverse: vecchie sezioni di partito, social network, forum, aggregatore, sezione news aggiornata ecc.
Ce n’è per tutti i gusti, e per tutte le sfaccettature.
Molto istruttivo.

Le precedenti puntate nei post archiviati sotto la categoria apposita.

Una campagna elettorale è fatta di una “nebbia” più o meno densa che si cerca in tutti i modi di diradare, con sondaggi, aruspici, nasologia applicata, previsioni di varia natura. Anche ciò di cui si parla online (”buzz”) può essere un segnale politicamente sensato e le discussioni online possono avere un ruolo di sensibile diapason che spesso precorre giudizi e reazioni più mainstream.

Ho forse trovato la formula definitiva (qui sopra) per annunciare la serie di appuntamenti con il monitoring del web politico, in collaborazione con BlogMeter (qui maggiori delucidazioni). Il monitoraggio va avanti da gennaio 2008 su oltre 300.000 item, e 170 fonti totali tra blog, forum e mailing list (che via via viene rabboccato con nuovi ingressi: ed è mix ponderato e selezionato di luoghi dove si scrive di politica).

Popolarità

Iniziamo con i grafici di “popolarità” di febbraio dei partiti (dopo che la volta scorsa abbiamo presentato quelli dei candidati: in cui, lo ricordo, emergeva che di Berlusconi si scriveva nella metà dei post sui candidati). Una fotografia delle conversazioni politiche all’interno della fetta più sensibile della Rete.

Attenzione: c’è comunque una quota di item in cui si fa riferimento ai “vecchi” partiti: Forza Italia, AN, DS, Margherita ecc. che non vengono considerati nel computo

• Innanzitutto il dato di contesto: il totale degli “item” (ovvero post/thread/mail) di tutto il mese di febbraio è 153.493. Il totale dei messaggi di febbraio che citano almeno uno dei 5 partiti (PD, PDL, UDC, Sinistra Arcobaleno, La Destra) sono equivalenti più o meno al 20% del totale, un po’ meno di quelli personalizzati (23%).
• Nel caso dei partiti, ad essere il prezzemolo delle discussioni dell’universo considerato è il Partito Democratico, che domina di fatto con il 45,3% le discussioni in cui viene citato uno dei 5 partiti considerati. Semplificando: quando si parla di candidati, una volta su due, si parla di Berlusconi; quando si parla di partiti/coalizioni, una volta su due, si parla di Partito Democratico. E’ la differenza più evidente uscita fuori da queste prime analisi del monitoring.

Torta percentuale di item/post totali in cui viene citato il partito. Periodo: febbraio 2008. Fonte: Blogmeter.it

Popolarità dei partiti, percentuale di item/post totali in cui viene citato il partito. Periodo: febbraio 2008. Fonte: blogmeter

Item/post totali in cui viene citato il partito. Periodo: febbraio 2008. Fonte: Blogmeter.it

Popolarità dei partiti, item/post totali in cui viene citato il partito. Periodo: febbraio 2008. Fonte: blogmeter

Trend

Anche i trend ovviamente confermano la regola di cui sopra (la sfida è tra il PD e Berlusconi), con in più alcune considerazioni:

• I due trend, nonostante la disparità quantitativa, sembrano di nuovo sovrapponibili, come nell’ultima rilevazione: la curva dei candidati e dei partiti (i colori sono diversi per problemi tecnici) viaggiano in quasi perfetto sincrono.
• Detta in altro modo. E’ come se la discussione sul Web operasse una sorta di equivalenza semantica e sincronizzata tra leader e coalizione personalizzata: PdL = Berlusconi e PD = Walter Veltroni. Attribuendo però una significativa priorità a Berlusconi nel primo caso, e al progetto Partito Democratico nel secondo.
• Più in generale: Veltroni e il Pd sembrano in calo, soprattutto negli ultimi giorni del periodo considerato. E’ però un dato che prenderei con le pinze: l’andamento dei trend ha scartamenti molto ripidi da un giorno all’altro. Meglio guardare alla tendenza mediana.

Trend partiti febbraio 2008. Fonte: Blogmeter.it

Trend partiti febbraio 2008. Fonte: BlogMeter

Trend candidati febbraio 2008. Fonte: Blogmeter.it

Trend candidati febbraio 2008. Fonte: BlogMeter

Riporto l’opinione di Sergio Bellucci, responsabile comunicazione de La Sinistra- l’Arcobaleno perché mi fa gioco per una riflessione veloce: «Il nostro obiettivo è potenziare le strutture che già ci sono per creare partecipazione attiva nel futuro attraverso una rete capillare».

Beh, è il momento di darsi una mossa e di osare un po’ però. Perchè il Web può davvero essere una prateria comunicativa efficacissimi per incursioni da underdog. Come ho detto a Pierpaolo «Per quanto riguarda i piccoli partiti la campagna per le primarie negli Stati Uniti ha dimostrato che proprio i candidati non favoriti sono quelli che riescono a ottenere i maggiori vantaggi dalla comunicazione on line. [...] Oltre a essere a basso costo, hanno la possibilità di dare fastidio alle strategie di chi ha più soldi e un maggior raggio d’azione».

La copertina del numero di Left/Avvenimenti in edicola