“Jumping the blog. What happens to political communication when the web gets really social” has been presented during the session “Adapting and thriving in the new media environment” at PDF Europe, Barcelona, 20/21 November 2009

How to quickly and efficiently adapt to a world that’s changing while we are living it is the million dollar question for politics and politicians from all over the world. I’ll adopt a perspective that involves the changes happened in European new media environment during the last two years: the jump of the blog or blogosphere, mainly at a local level due to the huge impact of Facebook and social media.

Bikini statistics and Europen politicians

75% of MEPs use a personal website extensively.

European Parliament Digital Trends recently published a research concerning the trend in technology adoption within the professional european political sphere. The main result of this research made by Fleishman and Hillard during April 2009 among 110 Members of European Parliament (MEPs, 14% of the European Parliament) is that 75% use a personal website extensively.

25% of MEPs do not use a personal website

As a journalism teacher said recently to his students: «Statistics are like a bikini. What they reveal is interesting, but what they hide is crucial». The statistics bikini here hides that 25% of MEPS do not use a personal website. And we are still talking about “traditional” website: the word “extensively” could easily stand for “I open it sometimes just to read the press release that someone in my staff uploads sometimes”.

* 62% of MEPs have either never heard of Twitter or have no plans to use it.

On the social side of the internet usage, the reasearch reveals that 62% have either never heard of Twitter or have no plans to use it. There is a huge difference with American situation, where Twitter is really wide spread among politicians at any level. On the blogging side, 24% of MEPs use a blog extensively but only 26% of MEPs who blog comment on other blogs once a week or more.

Further data is available in the full document at EP Digital Trends.

This is the whole scenario regarding the five-years-old european parliament (could be that the new MEPs, recently elected, are more digitally savvy): the web presence of elected European representatives is just thanks to personal website. Blog, facebook, microblogging are still far to come. To fully understand what has changed or is going to change we have to zoom to a more local point of view.

Local politics. Members of Italian Parliament (MIPs)

The research on MIPs involved the web presence of 952 politicians, 100% of the italian parliament

Let’s focus on Italian situation. There’s a research entitled Political Divide, conducted by Stefano Epifani of University of Rome and published on Spindoc, that show how 60% of MIPs use the internet in some way – at least they have a personal website. The “bikini” here hides that 40% of MIPs don’t exist on the web (except from institutional pages).

Differences between deputies and senators for the usage of website, blogs, social network

The most used social network among MIPs: Facebook 58%. YouTube and Flickr follow. Twitter stands at 2%.

Among the 60% that in some way are digitally active, there are some differences between deputies and senators (due essentially to age difference) regarding the usage of three different web tools: website, blog and social network. Among the italian deputies that are active online there are more social network profiles than personal blogs or traditional websites. In other words, there are a bunch of italian representatives that wasn’t on the Internet before Web 2.0 – they’ve began in a networked environment (mainly Facebook).

Differences in the usage of Social Network among italian representatives

The political “earthquake” of Facebook

The rating growth of Facebook usage, from February 2008 to February 2009: 314% in all European countries.

The point is Facebook. Facebook has been a sort of “social earthquake” that reshaped the new media european environment in the last two years – in all the european countries Facebook grew by 314% in less than a year (the trends is still positive but slower, source: Comscore, 04/09 ). The growth rate in Italy is ca 2700%; in Spain 1000%.

It happens. Facebook changed the social media political environment. It has thrown into web 2.0 process a bunch of people that had a plain (or mono-dimensional) experience of the Internet. Newbies: both voters and politicians.

Politics and politicians jumped the blog.

Some politics and politicians jumped the blog. Fonzie, in a famous episode of the Tv serie “Happy Days”, jumped a shark using waterskies: the scene has become a proverbial way to refer to something that has reached its peak and it can only get worse – “after that it’s all downhill”. In Europe, some politicians involved in political campaigns – especially in a local contest – literally jumped the blogs: the entire blogosphere. With all its values: trasparency of sources, trust in sharing good ideas and feeding open conversations.

Many local politicians were in some way “forced” by their own network (and voters) to get social. By their own network – “bypassing” the whole blog/blogging system. Especially referring to local battlegrounds, and to the politicians that did not use the web because they did not find any particular advantage in it. There are some italian case studies regarding the facebook impact on online political campaigning.

Renzi, Emiliano, Cupra Marittima

Renzi (Florence) used Facebook as a communication tool.

Matteo Renzi, 34 yo, FB addicted, run a successful campaign for mayor. Facebook was the production and distribution center of political issues and multimedia contents. He used intensively Facebook for the primary process: also due to the lack of financial resources, the social network became the political communication playground for all the other candidates. Renzi still uses Facebook to personally update his citizens about his work.

Emiliano (Bari) used Facebook as a organisation tool: 16 fb groups and more.

Incumbent Michele Emiliano run a tough election as Bari mayor. He created, with a very young staff, Emilab, a volunteer organization of under 30: they used Facebook as a sort of little set-up ready-to-use “MyBarackObama”. 16 Facebook hyper-local groups, based on city areas. 7 open contests for cultural projects on a grassroots level (video, music, gastronomy, ecc.). 2000 people involved within Facebook. Each fb group had a coordinator, and some of them were found among the most active young people that joined the group on Facebook. Emilab lives on, now it’s a proper grassroots organization.

Cupra Marittima, 5000 inhabitants, has Facebook as an agenda tool.

Cupra Marittima is a town of 5000 inhabitants. They had ocal elections with 4 candidates and 4 civic lists (not officially linked to national parties). All the lists had a Facebook group where they discussed the program with voters and citizens. Many political discussions on issues were held on a neutral “public page” dedicated to the electoral cycle. It somehow opened up the campaign process, even at this level: giving an additional space to discuss the political agenda and the local issues.

Spindoc ha un nuovo logo, che vedete qui di fianco. Che mantiene il tradizionale sottotitolo, in vista di un restyling un po’ più corposo di tutto il sito. Ne approfitto per ringraziare di cuore l’amico e autore Mathijs Van Woerkum, grafico pieno di talenti – che dire solo grafico è imperdonabilmente poco.

L’approfondimento si intitola “L’onorevole non vota pc” ed è pubblicato a firma Alessandro Gilioli su L’Espresso in edicola questa settimana. «

A mappare per la prima volta tutte le attività sul Web di 952 deputati e senatori è una ricerca condotta da Stefano Epifani, docente di Comunicazione d’impresa alla Sapienza di Roma. Con sprezzo della noia, Epifani e i suoi allievi hanno cercato uno per uno tutti i parlamentari italiani in Internet, per vedere se e come ci abitano».

La ricerca di Stefano Epifani pubblicata su Spindoc con il titolo/ombrello “Political Divide” (due puntate, in attesa della terza) è oggetto di un approfondimento su L’Espresso. Da leggere e da vedere (qui la gallery con tutti i grafici in seguenza)

Dopo esserci chiesti quanti di essi fossero online non potevamo non chiederci quali strumenti utilizzassero. Abbiamo cercato di tracciare – in un contesto senz’altro fluido ed in rapidissima evoluzione – le modalità di comunicazione dei nostri parlamentari, a partire dal tipo di strumenti utilizzati. Sono state quindi analizzate tre categorie di strumento:

• Siti internet (Più o meno siti vetrina, sintomo e sinonimo di una comunicazione online spesso di tipo “tradizionale”, poco aperta al dialogo e poco orientata al Web 2.0);
• Blog personali (Comunicazione personalizzata, aggiornamenti periodici, interattività, apertura al web 2.0 – vera o presunta);
• Social network (la novità degli ultimi tempi, e la vera sorpresa di questa rilevazione: strumenti che hanno fatto registrare in alcuni casi una crescita rapidissima e fulminante)

Gli strumenti utilizzati: sito

Il 45% del totale degli eletti gestisce un sito, il 75% di quelli attivi in Rete.

Come evidenziato dal grafico, ben il 75% del totale dei Parlamentari attivi in rete gestisce un sito web. (Quelli attivi in Rete, ricordiamo, sono a loro volta più o meno il 60% del totale degli eletti, vedi prima puntata; il che si traduce nel 45% sul totale dei 950 Parlamentari della XVI Legislatura). In altre parole: la stragrande maggioranza di chi è attivo in Rete e quasi la metà di chi è attualmente parlamentare ha un sito web. E’ un dato in linea con le aspettative (basse) di partenza, ma che comunque dimostra la centralità (e per certi versi la “tradizionalità”) del sito web come strumento di comunicazione del politico con il suo elettorato (e spesso anche con gli organi di stampa).

Grafico 1. Strumenti web utilizzati dai parlamentari

Gli strumenti utilizzati: blog e social network

Il 62% dei parlamentari presenti in Rete ha un profilo più o meno attivo su un social network. Pochi i blog veri e propri.

Sorprendente è, al contrario, la percentuale di parlamentari che utilizza i social network: il 62% dei 540 esponenti del Parlamento che sono presenti in rete ha attivato almeno un profilo personale su delle piattaforme di social networking oggetto di analisi (percentuale che diventa del 35% sul totale dei 950 Parlamentari in carica). Si tratta di un numero interessante, che evidenzia con chiarezza la rapida diffusione dei network sociali in rete. Deludente, invece, è il dato relativo all’utilizzo dei blog: soltanto il 13% dei Parlamentari in carica ha attivato e gestisce un blog, ossia il 23% del totale dei Parlamentari attivi on line.

Grafico 2. Quale social network usano i parlamentari italiani.

Twitter non supera il 2% tra i parlamentari italiani. Facebook sfiora il 60%.

Ma quali sono i social network più diffusi in parlamento? Facebook risulta essere di gran lunga quello con maggiore penetrazione, con una percentuale che sfiora addirittura il 60% del totale. YouTube raggiunge il 16%, LinkedIn non supera il 7%, preceduto da Flickr (9%) e seguito da MySpace (6%). Quest’ultimo è forse quello che più fa segnare la distanza tra “universo” dei parlamentari, e “universo” degli utenti in Rete (è secondo come diffusione dopo Facebook). Chiude la classifica Twitter, che non supera il 2%.

Gli strumenti utilizzati, tra Camera e Senato

Di seguito il dato disaggregato relativo all’utilizzo degli strumenti di comunicazione online da parte di deputati e senatori.

Grafico 3. Gli strumenti web utilizzati, tra Camera e Senato

Lo strumento blog non dà particolari differenze tra senatori e deputati: usato poco da entrambi.

Tra i dati interessanti la differenza tra senatori e deputati attivi in rete quanto all’uso degli strumenti di social networking: il 39% a confronto di un 51% per i Deputati – probabilmente influisce la differenza anagrafica tra i due universi di riferimento. Interpretazione che la predilezione dei senatori per il più tradizionale sito tenderebbe a confermare.

Gli strumenti utilizzati, per schieramento politico

Oltre all’età, anche lo schieramento politico incide sulle modalità d’uso della rete.

Grafico 4. Strumenti utilizzati per schieramento politico

Il centro-sinistra usa di più gli strumenti web

Tra i due schieramenti le differenze diventano più consistenti se si prendono in considerazione le percentuali dei Parlamentari che utilizzano siti Internet e social network sul totale dei parlamentari in carica: in particolare, sul totale dei 376 parlamentari del centro-sinistra, il 46% ha un sito Internet e il 40% un profilo sui social network, rispetto al rispetto 39% e 32% dei 502 parlamentari di centro-destra. Anche i blog sono più “usati” dai parlamentari di centro-sinistra.

Grafico 5. Percentuali d'uso di strumenti per schieramento

Differenze consistenti sono rilevabili anche in riferimento ai parlamentari di centro attivi in rete. A tal proposito, essi limitano l’impegno on line all’attivazione di siti Internet – per l’80% del totale dei Deputati e Senatori di Centro presenti in rete (il 42% di tutti i Parlamentari dello schieramento) – mentre soltanto il 49% utilizza almeno un social network (il 26% del totale dei Parlamentari di Centro) – con circa dieci punti percentuali in meno rispetto ai parlamentari di centro-sinistra e centro-destra, e, infine, il 18% gestisce un proprio blog.

(2/ continua. Nella prossima puntata: motivazioni e modalità d’uso)

Una premessa sulla politica che comunica

Che la politica sia (anche) comunicazione, non ci piove – più o meno da Cicerone in poi.

Che l’arte (o la tecnica) di stimolare, raccogliere, attivare, talvolta creare quasi da zero il consenso da parte di un soggetto politico abbisogni una più o meno intensa e programmata azione comunicativa, è cosa placida e non dibattuta. I problemi semmai iniziano quando dal “se comunicare” si passa al “come comunicare”, attraverso quale strumento e con che modalità. Soprattutto perché negli ultimi anni sono aumentati a dismisura i contesti mediali, i campi giornalistici, le opzioni strategiche, i pubblici e i soggetti attivi nella competizione politica.

Quando tutto sembra ormai tranquillo, ecco spuntare Internet, ed è di nuovo tutto complicato…

E poi, quando tutto sembra definitivamente tarato sulla televisione, ecco comparire internet, e le tecnologie connettive che fanno oggi parlare di 2.0 o social web. E la politica deve affrontare la sfida delle nuove tecnologie digitali – come nuovo luogo in cui comunicare sé stessi, e soprattutto entrare in relazione con gli elettori. Dalle campagne elettorali premoderne a quelle postmoderne (passando per quelle moderne semplici, secondo la tripartizione della studiosa Norris) perde centralità la televisione, king maker per eccellenza fino ad oggi (fino ad Dean e soprattutto ad Obama) – e le strategie si fanno via via più complesse e crossmediali.

Come usano la Rete i politici italiani?

Le prime due fasi della ricerca (analisi quantitativa, nella quale è stata rilevata la presenza online, e di dettaglio, nella quale si è rilevata l’attività) sono terminate, e ci si appresta ad erogare la fase qualitativa, con interviste e focus group ai politici.

Al di là delle premesse e delle teorie, finora non sono state molte le ricerche e analisi (che non fossero eminentemente nasologiche) sull’uso del web 2.0 da parte dei politici italiani. C’è soprattutto una ragione di tempistiche. Il velocissimo diffondersi di un certo web sociale (per esempio sull’onda propulsiva e popolarizzante di un social network come Facebook) ha portato molti politici italiani e parlamentari ad usare Internet nella sua versione più sociale. Catapultati sulla Rete, così come molti altri “semplici” cittadini, a sperimentare in vivo pregi e difetti della comunicazione disintermediata, e delle conversazioni. Questa ricerca è un percorso finalizzato a fotografare – attraverso una analisi a tre fasi – le attività on-line dei politici italiani, partendo dai deputati eletti nella attuale legislatura. Obiettivo più puntuale è verificare se e come essi utilizzino gli strumenti di comunicazione online per mantenere vivo il rapporto con il loro collegio e con i propri elettori.

I primi dati della ricerca. La presenza online dei politici

Grafico 1. La presenza in Rete dei 952 parlamentari italiani (dato rilevato Aprile 2009)

Ecco i primi dati. La rilevazione è stata effettuata nel mese di Aprile 2009: su 952 parlamentari 573 sono presenti in rete attraverso almeno uno strumento di comunicazione tra quelli presi in considerazione (siti internet, blog, principali social network), vale a dire il 60% del totale.

Un dato apparentemente incoraggiante che va però confrontato con quelli relativi all’attività effettivamente riscontrata. Se il 60% dei soggetti ha attivato uno strumento di comunicazione online, di questi quasi un terzo – infatti – lo ha soltanto attivato, nel senso che non lo usa affatto (come vedremo prossimamente in dettaglio).

Deputati o senatori e uomini e donne

Separando il dato dei deputati da quello dei senatori, emerge come i primi siano più attivi, con una percentuale di penetrazione del 63% contro quella del 56% dei senatori. Una differenza di 7 punti che è probabilmente riferibile al dato anagrafico e che diviene ancora più significativa andando ad analizzare la tipologia di attività: il sito internet “tradizionale” è lo strumento più utilizzato dai senatori, che solo nel 39% dei casi (dato naturalmente riferito ai soli attori attivi) sono presenti su almeno un social network, contro il 51% dei deputati.

Grafico 2. La presenza online divisa per camera d'appartenenza e genere (dati rilevati ad aprile 2009)

Dai dati si evince come esistano delle differenze rilevabili anche tra i parlamentari uomini e donne. La ricerca ha messo in luce come siano i parlamentari di sesso femminile i più sensibili al richiamo del Web, anche se di poco: la percentuale di attività in rete raggiunge il 62% del totale dei politici di sesso femminile, rispetto al 60% dei parlamentari uomini. Anche in questo caso il divario sale a 8 punti percentuali se si considerano i soli social network, percentualmente quindi più presidiati dalle parlamentari donne.

Presenze online divise per schieramento

Ancora più interessanti i dati relativi agli schieramenti politici. I parlamentari del centrosinistra sembrano sfruttare di più gli strumenti di comunicazione online. In particolare, il 68% di tutti i politici di Partito Democratico e Italia dei Valori gestiscono almeno uno strumento di comunicazione on line, a fronte del 55% di tutti i politici della maggioranza.

Grafico 3. Presenza online dei parlamentari italiani divisi per schieramento (dati rilevati ad Aprile 2009)

Per il centrosinistra la percentuale di deputati presenti in rete raggiunge addirittura il 71%, mentre quella dei senatori arriva al 63%; per lo schieramento di centrodestra, invece, i deputati attivi on line sono il 58% e i senatori superano appena il 50%. Poco incoraggiante anche la presenza in rete dei politici di altri schieramenti: i rappresentanti di Camera e Senato di UDC e Gruppo Misto si fermano ad un modesto 54%, con i senatori addirittura al 44%.

(1/ continua. Nella prossima puntata: strumenti utilizzati e modalità d’uso)

Il campione (autoselezionato: 81 questionari completi), benché non rappresentativo, ci ha consegnato diversi spunti di riflessione sugli appassionati di politica online.

Il lettore-tipo di Spindoc.it (oltre questo non si può andare con le generalizzazioni) è maschio (77%), dall’età tra i 25 e i 44 anni (75%), con elevato grado di istruzione (oltre il 75% ha una laurea) e carriera poco tradizionale (il 41% con contratti diversi dall’indeterminato). Infine, oltre il 65% ha un blog personale.

Il media mix dei lettori di Spindoc.it. Febbraio 2008

I dati più interessanti per l’orientamento elettorale riguardano la conoscenza delle candidature e la fruizione della comunicazione online. Qui sopra un grafico sulle fonti dei lettori di Spindoc.it (è un media mix ben articolato, con i blog che sopravanzano i quotidiani online italiani e stranieri) e qui sotto il grafico sulla tipologia della comunicazione di campagna fruita – delle tante iniziative della campagna USA.

Gli strumenti di comunicazione USA fruiti dai lettori di Spindoc.it. Febbraio 2008.

Interessante annotare la spiccata simpatia per il Partito Democratico (87.65%) e in particolare per il senatore afroamericano Barack Obama (preferito con la percentuale bulgara del 80.28%).

Curiosamente però (ma si tenga presente che questa survey, a causa di tutti i tempi e i problemi tecnici di una versione beta, ha ricevuto la maggior parte delle risposte nel periodo a cavallo del primo supertuesday: quando ancora la Clinton era il candidato più accreditato), nonostante la maggior parte avesse indicato il senatore dell’Illinois miglior presidente possibile (62%), il 58.23% riteneva comunque la Clinton il candidato con maggiori probabilità di successo.

Errore di “prospettiva” che ha accomunato molti tra elettori e analisti nei primi mesi di campagna: il successo crescente di Obama è stata una sorpresa per molti.

C’era insomma una parte di coloro i quali seguivano la campagna elettorale dall’altra parte dell’oceano che avevano la sensazione che Clinton fosse il candidato con maggiore electability – e, al contempo, però, giudicavano migliore Obama, sia dal punto di vista personale che dal punto di vista presidenziale.

Il resto dei dati della survey Usa 2008 – corredati di un breve commento – è reperibile qui (e grazie mille a chi ha risposto).

Il bello è però anche che nel corso di un mese però i lettori di Spindoc sono più che raddoppiati (abbiamo ampiamente superato i 1000 utenti unici al giorno): e forse sarebbe il caso di fare un nuovo questionario per aggiornare i dati; voi vi riconoscete, intanto che ci pensiamo? :)

LINK: Survey Usa2008. Chi sono i lettori tipo di Spindoc, pdf, 1 mb ca.

(Report e analisi dei dati a cura di Valentina Porcu & Simone De Bellis)

Clicca sull’immagine per andare al questionario.

Ovviamente parenti, amici colleghi e conoscenti sono ben accetti: segnala pure questo indirizzo http://www.spindoc.it/ricerca-elezioni-usa/ a chi pensi possa essere interessato. Più siamo e più questa indagine sarà rappresentativa*.

- Compila la ricerca elezioni Usa

Grazie :)

* Il questionario non ha aspirazione di rappresentatività campionaria, ovviamente – ma una aspirazione ce l’ha: quella della correttezza dei dati e delle domande; in fondo i dati sono questo: uno spunto per cercare di interpretare la realtà sempre più complessa. Il questionario è stato pensato da Simone De Bellis, Valentina Porcu e Antonio Sofi (con la collaborazione di Arturo Barbato).

Risposta aperta ovviamente: apertissima. E le risposte del cosiddetto popolo delle primarie vanno molto oltre rispetto quelle prevedibili (“Veltroni facci sognare!!!” e, mutatis mutandis, simile con gli altri candidati). E le domande/reazioni positive sono ovviamente la maggioranza. Ma, come spesso accade, più divertente (e utile) sbirciare nei feedback negativi,

La preoccupazione principale è e rimane il lavoro e il precariato: “Come pensa si risolve la povertà crescente delle persone?”, oppure “La prego faccia qualcosa che aiuti il lavoro. Ho un figlio di 60 anni che ancora precario” (per citare la più estrema sul tema).

Altro tema fondamentale sono i litigi interni alla sinistra, che hanno accompagnato tutta l’azione di governo e si sono riversati anche nella campagna elettorale per le primarie. L’esempio più calzante è senza dubbio “Non litigate l’unione fa la forza, cretini”, ma ce ne sono altri come “Perché non siete riusciti a coinvolgere le altre forze del centro-sinistra?”.

Il programma e gli obiettivi del neonato PD sono un’altra cosa che incuriosisce coloro che hanno votato alle primarie.
Infatti il programma è inevitabilmente vago e generico. La gente ha invece bisogno di risposte concrete e questo emerge chiaramente dalla ricerca: “Facciamo un programma con soli 5 punti realizzandolo davvero?”, “Cosa sarà della nostra politica estera?”.

Si parla moltissimo dei costi della politica, e ancheil votante del Pd fa i conti in tasca al suo leader: “Quanto guadagni al mese? E la fai tu la spesa?” oppure “Sei pronto a sacrificarti?”.

Poi i pessimisti totali (pur votanti, quindi con un filo di speranza?): “Tornerete di Sinistra?” oppure “Chi vince vince, tanto in Italia non cambierà niente” o ancora “Anche voi membri attivi della casta”.

Il pessimista dei pessi“E poi che succede visto che le elezioni le perdiamo?”

(a cura di Cynthia Canti)

Il primo dato che emerge dalle primarie è l’alta partecipazione; risposta ad una diffusa domanda di politica e di rappresentanza che finora non riusciva ad esprimersi.

Un terzo degli intervistati, infatti, non aveva mai espresso in precedenza preferenze per partiti. Gli stessi, inoltre, “condividono l’azione” extra partitica di Grillo: segno di come politica e antipolitica siano da affrontare in un’unica prospettiva e non come istanze antitetiche.

E’ questa una fetta importante del popolo del PD che non ha una identità partitica forte e crede che il nascente partito possa essere un catalizzatore.
Il voto va al di là della somma dei due partiti (DS e Margherita) che costituiranno il nucleo del PD.

Anzi, la nuova entità attira anche al di là della coalizione di centro-sinistra e la domanda di apertura e di dialogo è un’esigenza avvertita da tutti. Infine, seppure le preferenze vedano primeggiare il vincitore, mostrano come tra gli elettori dell’UDC se il 41% circa è per Veltroni e il 33% preferisce non esprimersi, ben il 25% simpatizza per Letta.

Altro dato significativo è che Rosy Bindi raccoglie il 35% tra gli elettori dell’Italia dei Valori e Gawronsky gode di un forte seguito negli elettori dell’UDEUR; Adinolfi, infine, raccoglie consensi presso coloro che non registrano preferenze partitiche (il “popolo dei grillini”?) arrivando alla pari con Letta al 14,3%.

I risultati della ricerca, nello spirito di amor di discussione e condivisione, sono qui pubblicati con una licenza Creative Commons, quindi liberamente uitlizzabili per articoli, tesi, saggi, tesine, tesinucce e tutti i vari e incredibili monstrum accademici degli ultimi anni. Oltre che ovviamente liberamente linkabili da blog e siti (meglio specificare, visti i decreti che corrono – e che per fortuna poi de-corrono).

Quanto ai risultati, altri verranno in questi giorni presentati, accompagnati da brevi riflessioni dei curati e di noi di SpinDoc. Dati che appunto sono solo uno stimolo affinché un soggetto neonato (o ancora nascente) come il PD rifletta su se stesso (certe volte serve essere autoreferenziali).

Segnalo quindi, in tal senso, queste due domande-e-risposta. Da queste (e da simili, in simili ricerche) occorre che il PD parta. Il resto, appunto, nella pagina dedicata – e nella categoria apposita.

7. Cosa le è piaciuto di più del PD? (una sola risposta, %)

niente: 0,7
la fusione di due partiti (semplificazione sistema): 26,6
l’elezione diretta del Segretario: 18,5
l’elezione diretta dei Segretari Regionali: 2,4
l’obbligo del 50% di quote femminili: 20,7
possibilità per i sedicenni di votare e essere votati: 6,1
possibilità per gli immigrati di votare e di essere votati: 4,2
la partecipazione della gente: 17,9
tutto: 0,4
non risponde: 2,6
Totale: 100,0

8. Cosa le è piaciuto di meno del PD? (una sola risposta, %)

niente: 0,4
le polemiche tra dirigenti Ds e Margherita: 55,6
il meccanismo delle liste bloccate: 24,3
l’elezione diretta dei Segretari Regionali: 1,9
l’obbligo del 50% di quote femminili: 2,2
possibilità per i sedicenni di votare e essere votati: 4,3
possibilità per gli immigrati di votare e di essere votati: 3,2
l’esclusione della gente: 4,1
tutto: 0,5
non risponde: 3,5
Totale: 100,0

Nonostante le tante perplessità piovuteci da più parti, a causa della dimensione non proprio esigua del suddetto questionario, con nostra grande sorpresa siamo stati accolti con entusiasmo in tutte le sezioni da noi visitate. Da Biella a Messina la stessa risposta: l’affluenza è buona, i questionari sono andati a ruba. Da una prima analisi dei risultati possiamo già trarre le prime conclusioni, alcune veramente inaspettate – che SpinDoc proporrà in questi giorni, con schede e piccoli saggi interpretativi su alcuni aspetti.

La maggioranza degli elettori è riconducibile all’area dei Ds, Walter Veltroni non smentisce i pronostici della vigilia e mentre qualche elettore indica come priorità la riduzione della spesa pubblica, la maggioranza di questo elettorato pone l’accento sul problema della disoccupazione (35,1%), sulla lotta alla precarietà (34%) e sulla riforma elettorale (35,2%). Ciò che invece ci coglie di sorpresa è un certo mutamento nei confronti dei valori considerati storicamente patrimonio della sinistra, l’immigrazione su tutti, ovvero nessuno l’ha reputata una questione degna di nota.

Un altro dato non proprio trascurabile è l’insoddisfazione espressa nei confronti del governo Prodi, infatti la percentuale degli scontenti si attesta al 49,5% contro il 46,4 di chi si dichiara soddisfatto. Inoltre, più di un terzo degli elettori è d’accordo con Beppe Grillo.

Presto online tutti i dati e le tabelle.
(Ne approfitto per ringraziare tutti coloro i quali ci hanno dato una mano, sacrificando la domenica alla causa).

Domani, giovedì 18, ci sarà una conferenza stampa con i primi risultati (si svolgerà alle ore 14, alla LUMSA di Roma, in Borgo Santo Spirito 13).
Nei prossimi giorni pubblicheremo qui su Spindoc gli altri dati anche in forma estesa – e probabilmente, quindi, alcuni approfondimenti a cura del gruppo di ricerca.

Di seguito il comunicato stampa.

UNO SU DUE E’ CON PRODI, MA MEGLIO CASINI CHE MASTELLA

Alla domanda “E’ soddisfatto del governo Prodi?” solo un elettore su due risponde “molto” e “abbastanza”, mentre l’altro 50% risponde “poco” o “per niente”. Se si analizzano i motivi dell’insoddisfazione al primo posto c’è la litigiosità nella compagine che sostiene il premier.

E’ questo uno dei dati che emerge dalla ricerca condotta in tutta Italia su un campione rappresentativo dei partecipanti al voto del 14 ottobre. Quando si passa a chiedere “Con quale leader dell’Unione non andrebbe mai a cena?” la risposta più frequente è: “Mastella”. Ma non mancano designazioni per Diliberto e altri ministri. A sorpresa (o forse no?) alla domanda “Chi tra coloro che non hanno aderito al PD vorrebbe al suo fianco?” ricorre spesso il nome di Casini. La ricerca è stata condotta dal “Master in Comunicazione e Consulenza politica” (presso la LUMSA), dall’associazione MODEM, in collaborazione con www.spindoc.it.

Tra i votanti una leggera prevalenza di maschi, dal grado d’istruzione elevato (la maggior parte sono laureati), che alle politiche hanno votato in maggioranza DS, ma che provengono da quasi tutti i partiti dell’Unione e, a sorpresa, anche dalle file del centrodestra. Attenti alle tematiche del lavoro, amanti della semplificazione del sistema politico, in maggioranza snobbano i metodi e le proposte di Grillo e hanno tante domande da fare a Walter Veltroni. La ricerca verrà presentata alla stampa domani, giovedì 18 ottobre, alle ore 14, alla LUMSA di Roma, in Borgo Santo Spirito 13.

Le risposte alle 23 domande su cui è articolato il questionario saranno illustrate dal coordinatore della ricerca Pino Nazio (docente al Master e portavoce di MODEM), Lorella Cedroni (coordinatrice del Master e docente di Scienza Politica alla Sapienza di Roma), Roberto De Rosa (coordinatore del Master), e dal responsabile dell’elaborazione dei dati, Gerardo De Rosa.

Comunicato Stampa – Ricerca sulle primarie (.doc – 28 kb)

Caro SpinDoc,

Ieri sera, discutendo con un gruppo di amici ed amiche riguardo all’utilizzo del nudo maschile nella comunicazione pubblicitaria, ho citato una cosa che avevo visto pochi giorni fa navigando sul web. Oggi ho provato a ritrovarla ma non ci sono riuscito.
Mi riferivo ad una campagna elettorale, mi pare di qualche paese dell’america latina, dove il candidato si presenta sui manifesti completamente nudo, a pancia sotto. Volevo ritrovare questa immagine per condividerla con gli amici, a sostegno della mia tesi sul fatto che il nudo maschile nella comunicazione non è usato solo per esprimere forza e machismo, ma anzi, soprattutto nella comunicazione politica, il nudo maschile viene proposto come fattore di trasparenza di intenti e ammissione di vulnerabilità. [...]
Massimo M G

Caro Massimo,

la tua tesi è più che giusta e la puoi difendere senza paura di smentita alcuna.

Il manifesto della campagna di Wilfrido Salazar Rule (Messico)

La campagna elettorale che ricordavi esiste, e il nudo maschile in politica sta diventando una sempre più usata strategia per comunicare apertura e trasparenza nei confronti dell’elettorato. Oltre al candidato leccese Paolo Perrone, di cui abbiamo già scritto, abbiamo trovato Albert Rivera in Catalogna e Wilfrido Salazar Rule in Messico.

I manifesti dei tre candidati sono pervasi da un’atmosfera pudica se non addirittura d’innocenza (“ricordando la posa del candidato quelle che si usano per le foto ricordo dei neonati…” come da tua mail).
Non dimentichiamo che tra i sinonimi di pudico annoveriamo termini quali onesto e virtuoso. Insomma come dire “mi metto a nudo, butto la maschera, e vi dico chi sono”.

(Sembrano invece diversi i messaggi comunicati dal nudo femminile in politica, meno pudichi, come ben dimostra la campagna della ormai celeberrima Tania Dervaux (Belgio), che proprio sulla sua avvenenza ha costruito non tanto la sua fortuna ma la sua strategia elettorale.)

Il manifesto della campagna di Albert Rivera (Catalogna)

Ed ecco che sul manifesto di Wilfrido Salazar Rule campeggia a lettere cubitali lo slogan “Completamente trasparente” e nel manifesto di Albert Rivera, antinazionalista, fa bella mostra lo slogan “Non importa dove sei nato, che lingua parli o che abito indossi, a noi ci interessi tu”, la persona al centro di tutto.

Senza abiti che facciano il monaco (o almeno questo è il messaggio sperato).